图：前廉署执行处副处长徐家杰不认为梁振英的言论对廉署造成政治压力，且是对市民负责的做法
大公网8月24日讯（记者 龚学鸣）去年退休的前副廉政专员兼执行处首长李铭泽撰文，称行政长官梁振英早前有关林奋强案举报人应道歉的言论，令廉署政治化，但多名前廉署要员均表示不认同李铭泽对梁振英的指控。前廉政专员罗范椒芬认为，检举人频频高调举报的行为不恰当，是滥用检举机制，亦破坏当事人声誉。前廉署执行处副处长徐家杰则透露，廉署于港英时期与所谓的“政治部”联繫紧密，回归后反而没有“政治方向”，认为李铭泽的言论是对梁振英施加“政治压力”。
前廉政专员罗范椒芬接受本报查询时表示，梁振英的言论不仅无向廉署施加政治压力，实则有利于廉署开展工作。她认为，行政长官向市民提出两点希望，即勿滥用举报权，以及尊重被检举人的隐私，而上述两点亦符合廉署的精神。她指出，现时法律仅规定参与案件的廉署人员不能透露被检举人的信息，但并无对投诉人作出相应规管，认为长远应研究是否填补此法律空缺。她又强调：“高调举报的行为不恰当”，“若大张旗鼓开记者会公开被投诉人的信息，好容易造成公众未审先判，伤害当事人的声誉。”
反驳李铭泽指控
前廉署执行处副处长徐家杰接受本报查询时直言，不认为梁振英的言论对廉署造成政治压力，而是对市民负责的做法，“负责任的特首应向市民交代，表明政府的取态。”他亦指出，李铭泽等人对梁振英的有关指控不仅“不公道”，更是对梁本人施以“政治压力”，“他们给梁振英扣帽子，让他承受更大的政治压力。”徐家杰说，根据法律，廉署只向行政长官负责，但行政长官不会直接干预廉署运作，“告不告人由律政司决定，而立不立案由廉署执行处决定。”
至于李铭泽文中声称，“政府官员主动地将事件政治化，则不多见”，徐家杰反驳指，廉署自成立以来，已与当时港英政府的“政治部”保持紧密联繫，“廉署一直有政治方向”，反而回归后，由于人事变动，“廉署失去了政治方向”，他又质疑，李铭泽任内10年是廉署的“黑暗时代”，更反问其“现在是代表谁在说话？”
李铭泽昨日刊出的文章，在“政治化”特首“道歉论”的同时，又指称廉署退休人员协会主席许家民以“协会名义”支持所谓“道歉论”，“（该会）不包揽全部退休人员，不可能代表全部退休人员的意见，更不可以代表官方，许家民只代表其个人。”对此，廉署退休人员协会昨日再次发表声明，除严正表示廉署人员“不偏不倚”，呼吁市民信任与支持廉署外，指出“本会主席曾于一次连番被追问‘道歉论’的取向时，一再表示仅属个人意见，很可惜在一些传媒传载下被说成是本会意见。”而许家民日前亦作出回应，认为“道义上”，林奋强案的投诉人应道歉，这是他个人的言论。他续表示，现有会员110人的退休人员协会不代表所有退休人员，因为会员皆须具18年或以上的廉署工作经验，不过，他强调该会有代表性，荣誉会长包括前执行处首长卜国豪及前副廉政专员郭文纬，廉署创办人姬达的遗孀为协会贊助人。
