“佔领中环”赤裸裸地挑战和破坏香港现行法治秩序，是香港版“颜色革命”，对于国家主权、安全和发展利益以及香港繁荣稳定的危害性、危险性极大。爱国爱港阵营既要揭露“佔中”行动将对香港经济的严重危害，也要揭露“佔中”行动将会严重危害香港政治，在当前和未来一年，坚决以遏制“佔中”行动作为与反对派及其后台老板斗争的重点。
由于张震远事件具有突发性和震撼性，香港政治焦点被引向行政长官梁振英管治状况。林和立趁机散布中央开始启动提前更换行政长官的“B计划”之谣言。在香港，不时看到所谓“权威人士”或“接近北京的消息人士”发布所谓中央的最新决策动向或意图，或者是敌对势力藉以炮製阴谋，或者是整日苦于没有新闻的传媒人士製作人为新闻以吸引读者眼球。总之，在新闻和言论自由保护下不能禁也不可能禁，需要明眼人及时揭穿，也需要读者逐渐学会识别。
反对派为“佔中”做预演
其实，无论汤显明事件还是张震远事件，尽管各有其特殊性，却都与“佔领中环”行动同一指向，即企图迫使中央和行政长官在香港普选问题上向反对派及其后台老闆退让。相比较，“佔领中环”赤裸裸地挑战和破坏香港现行法治秩序，是香港版“颜色革命”，对于国家主权、安全和发展利益以及香港繁荣稳定的危害性、危险性更大。爱国爱港阵营必须不为汤显明事件、张震远事件所干扰，在当前和未来一年，坚决以遏制“佔领中环”行动作为与反对派及其后台老闆斗争的重点。
就在张震远事件被议论得沸沸扬扬之际，5月28日，香港民间人权阵线决定，今年“七一游行”的主题为“人民自主、立即普选、佔领中环、蓄势待发”，并首次将集会终点由政府总部移至中环遮打道，集会将邀请戴耀廷、朱耀明、陈健民讲解“佔领中环”理念。这一决定将香港政治焦点再度拉回“佔领中环”行动。坦率地说，这是反对派及其后台老闆在时机选择上的一个不大不小的失算。如果他们将这一决定推迟一段时间宣布，让张震远事件继续成为香港政界和民间茶馀饭后交谈的重要话题，那么，打张震远的效果就将更大。
民阵决定将持续了10年的“七一游行”终点移至中环，尽管主事者不承认是为预定明年“七一”举行的“佔领中环”行动做一次演习。但是，香港舆论普遍的解读恰恰相反。君不见今年“七一游行”主题公开喊“佔领中环、蓄势待发”，真是不打自招！
戴耀廷辩称：“佔领中环”有别于“七一游行”，所以，今年“七一游行”不是“佔领中环”预演。
他是不想让“七一游行”夺去他所拥有的“佔领中环”行动的发明专利。他接受了在今年“七一游行”终点集会上讲解关于“佔领中环”理念的邀请，事实上已证明二者有内在联繫。今年“七一游行”被“佔领中环”策动者当作了其全部准备工作的一部分，是否称之为“佔领中环”行动之预演有何实质差别？
亟待消除认识上误区
值得注意的是，今年“七一游行”的主题还以“人民自主、立即普选”代替2003年“七一游行”及其后多年“七一游行”所提出的“还政于民”，无视香港特别行政区属于中国一部分的况味更浓烈了。这与最近一年多来某些团体和人士鼓吹“香港本土主义”是相呼应的。
爱国爱港阵营已然开始反击“佔领中环”行动。香港的若干商会，或者刊登大幅广告阐述反对“佔领中环”的立场，或者由其主席撰文表达反对“佔领中环”的态度。爱国爱港的时事评论员们也发表不少文章，揭露和批判“佔领中环”行动。我以为，还需要总结经验，紧贴政治形势，提高分析和批判“佔领中环”行动的理论和思想水平。
首先，既要揭露“佔领中环”行动将对香港经济的严重危害，也要揭露“佔领中环”行动将会严重危害香港政治。至今，偏重于前一方面，相比较，后一方面嫌不足。
在一部分属于爱国爱港阵营的团体和人士中，存在?认识上的一个误区：以为“佔领中环”行动只是过激地争取民主的行为，所以，不敢或者不认为它对香港政治会有严重危害。
其实，“佔领中环”行动绝不是争取民主过于激进而“欲速则不达”，其本质是无视、挑战和损害国家主权、安全和发展利益，进而损害甚至损毁香港繁荣稳定。“佔领中环”行动的政治后果先于经济后果，怎么能够偏重于甚至仅仅分析和批判其经济危害性？
两阵营矛盾不可调和
其次，必须旗帜鲜明地指出：“佔领中环”行动无论何时发生，都是违法而必须为法律所取缔。
有一种观点：在中央和特区政府尚未启动香港政改程序、没有提出关于2017年普选产生行政长官方案的背景下，反对派及其后台老闆不应该急于启动“佔领中环”行动。
这一观点容易给人以误会：如果特区政府提出来一个不符合反对派及其后台老闆意愿的普选方案，那么，后者启动“佔领中环”行动就将是情有可原的。
事实是，即使反对派及其后台老闆改为“后发制人”，也不能改变“佔领中环”行动在法律上违反《基本法》和香港本地行之有效的法治、在政治上破坏国家主权的性质。何况，反对派及其后台老闆已然认清他们与爱国爱港阵营的矛盾是不可调和的。
鉴于香港相当多居民同情或支持反对派，遏制“佔领中环”行动需要讲究策略，但不能弱化原则。
周八骏 作者为资深评论员
