有人说欧洲政治大局未变：亲欧派仍佔主导地位，而疑欧政党在本国亦无可能获得执政权。另有人却认为疑欧派冒起所反映的社会及民情趋向不容忽视，对欧盟及各国的政策抉择将有影响。显然，此次选举的真正后果为何尚难判断，但必须密切注视事态发展，更重要的是瞭解新形势的性质及起源。
疑欧派的主要共同点是反对欧盟，具体来说有“四反”：即反对欧洲一体化、採用欧元、开放移民和全球化等。疑欧思维建基于几种思潮：民族主义、本土主义、民粹主义和孤立主义等，发 展到极端还衍生了分离或分裂主义，如英国想脱离欧盟，苏格兰想独立，西班牙的卡塔隆尼亚地区也是。因此在欧盟及欧洲各国的现行政策中，最有可能受到干扰的包括：
（一）进一步政经一体化，让布鲁塞尔（欧盟总部）能掌握更多权力。这将影响一系列的银行联盟、财政联盟及政治联盟等一体化措施的出台与落实，故也令 欧盟尤其欧元区的根基难以巩固。（二）救援行动。放债国不愿再出钱，借债国也不愿再满足严苛的整顿财经要求。（三）收紧政策。收紧影响民生，令民众把苦难 归罪于欧盟及欧元。（四）吸纳新成员以扩大欧盟版图。新成员每被视为增加了各国负担。（五）欧洲与美国的泛大西洋自贸协议。谈判达成的协议须由欧洲议会通 过，但此类全球化机制未必为议员受落。不过这是远虑：由于谈判难度不少，很难说何时能有协议。
在上述几项外，其他议题如讯息私隐、能源及气候等的相关议 案，在欧议会的前景也难料，增加了不明朗性。
这次欧洲议会的选情的确反映了民心思变，对主流政治及其政党的信任度大降。表面上这是一股反一体化的逆流，似有违歷史发展趋向，但实际上是反映了欧洲资本主义政经体制已陷于深度危机，深层及根本的矛盾浮出并日趋尖锐化。导火线及引爆器是金融海啸，尤其是欧债危机。这令社会及经济问题严重恶化，如失业率高企、贫富悬殊扩大、生活水平下降和中产受挤压等，民众已由失望、失落转为愤怒，因而投了票给疑欧的激进派代表。