相互攻讦与抹黑
布莱尔最抢眼的爆料倒不是自我生活的“细枝末节”，而是工党高层间的快意恩仇。
“他长于政治考量，但缺乏政治感觉；善于理性分析，情商则完全为零”——这是布莱尔送给继任者布朗的评价。
布莱尔说，2006年英国政府深陷“金钱换爵位”丑闻，时任财相的布朗借机敲诈他，他只得答应了布朗的条件。
而这样的“施压”，早不是第一次发生。按照回忆录中的说法，“两布”时常在首相办公室中大吵大闹，甚至摔碎茶杯，愤怒尖叫。有时候布朗和布莱尔的争吵声激烈到睡在楼上的布莱尔妻儿都能听到。
面对布朗的挑战，布莱尔不是没有想过把这个刺头踢出内阁，只是“苦于找不到合适的继任者”。最终，布莱尔还是觉得，让布朗“留在里面接受约束”比“放到外面任其行事”要好。
但这只是布莱尔的一面之词。和布莱尔、布朗并列工党“三驾马车”的前工党政府商务大臣彼得·曼德尔森在其出版的回忆录《第三人》中，也解读了他眼中的“两布恩怨”。
曼德尔森认为布莱尔“缺点甚多，缺少远见，疑神疑鬼”，而布朗尽管患有眼病，一只眼近乎失明，但却立场强硬，布莱尔在与布朗的交往中优柔寡断，处于弱势。而布莱尔在位时缺乏作为的原因之一，就是他一直花大量时间处理与“黑手党一样咄咄逼人又很粗鲁”的布朗的紧张关系。
至于布莱尔为何让布朗留在身边，按照曼德尔森的说法，绝非如前者所言“更好地约束”，而是与更复杂的勾心斗角有关。曼德尔森在回忆录中这样记述：2004年唐宁街曾秘密草拟了一份代号为“泰迪熊行动”的计划，这个计划要将英国财政部一分为二，解除布朗对英国财政大权的控制，以削弱他对布莱尔的挑战。但布莱尔经过反复权衡，认为这样做可能导致布朗辞职，不但会动摇工党和政府的稳定，而且还有可能加速布朗接班的步伐，甚至导致自己提前下台，他最终抛弃了这个想法。
同样的往事，却在布莱尔与曼德尔森的书中呈现出不同的样子。这多少影射出一些政要撰写回忆录的目的：借文字相互攻讦，将政坛恩怨延续到文坛。
就像盛赞布莱尔的布什，在《抉择时刻》里就不忘给德国前总理施罗德抹抹黑。布什在回忆录中写道，施罗德曾经声称要全力支持美国的伊拉克战争，但是后来德国选举，施罗德因为民意压力变卦了。“被朋友出卖，真是震惊又愤怒”，布什说，他从此无法再与施罗德交心。
然而，面对布什在自传中的指责，施罗德咬定前者是在扯谎。“我从来没有给过布什模棱两可的承诺。”
如果说，布什与施罗德是借文字“明争”，有两位法国总统则是靠写书“暗斗”。
法国现任总统萨科齐曾推出过一本描述多年心路历程的自传《见证》，书中提到不少与希拉克总统“那些不能说的秘密”。法国几乎人人皆知，萨科齐是希拉克从1975年起像对自己儿子一样亲手提拔培养起来的，然而萨科齐却在1995年公然背叛希拉克，支持他的总统竞选对手。
希拉克在写作自传《总统时光》时，表面上给萨科齐扣上一堆溢美之词，但勾勒出来的，却是一个动辄“谴责对立一方、激化加剧矛盾、拉一派打一派”的政治人物。
对于希拉克在自传中对萨科齐的评点，不少媒体认为，前总统虽然文字巧妙，但不排除其“终究咽不下背叛事件这口气而借题发挥”的可能。这多少也让回忆录的真实性打了折扣。
其实，从希拉克、萨科齐、布莱尔、布什、克林顿……他们的写作方式不难看出，政要出书大多都是站在“亲历者”的个人角度。这几乎也是此类图书最大的卖点。但就像一位英国图书经销商评价的“政要自传最初的销量一般都相当巨大，但能否持续热销取决于回忆录的坦率程度。”
见惯了卸任政要们在回忆录中或自我辩护、或相互攻讦后，人们是否也要忍不住问上一句：“远离权力”的他们，又到底“坦陈”了多少权力背后的真相？
摘自《小康》2012年第2期
