究竟拆哪个墙补哪个墙
与东邻一体化，还是与西邻一体化决定了乌克兰的根本发展方向。
当亚努科维奇在顿河边黯然销魂的时候，可能一再反思，自己处心积虑的东西平衡的策略为何如此的不堪一击？
亚努科维奇被看做是代表了东部力量，但是作为2010年乌克兰的民选总统，他采用一种中间偏东的务实政策，尽量尝试在东西方的夹缝中左右逢源，获取最大的利益。
俄罗斯的确在推进以自己为中心的一体化，2010年正式运作俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦三国关税同盟。使得区域一体化走向更为明确。这被看做恢复俄罗斯在欧亚地位，扩大地缘影响力的重要一步。
而乌克兰在独立后，对于与俄罗斯的一体化一直存有戒心，甚至在独联体框架内，乌克兰就曾经另起炉灶—1996年，乌克兰与格鲁吉亚、阿塞拜疆和摩尔多瓦组成古阿姆集团，这一集团明显具有疏远俄罗斯的趋向。
到亚努科维奇时，他也并不急着加入俄白哈关税同盟，只是以事实上的观察员身份参加了这一同盟。
在西部，北约和欧盟经过东扩已经达到了乌克兰的边疆。乌克兰和欧盟有着很强的经贸联系。乌克兰此前的领导人尤先科积极向西靠拢，谋求加入北约，在2005年的时候向欧盟提交了加入欧盟自贸区的申请，而亚努科维奇虽然也积极和欧盟加强联系，继续推进和欧盟一体化相关谈判，却明确拒绝加入。向西靠拢，向东要价，不失为一种讨价还价，获得更大战略资本的手段。
乌欧于2012年5月草签了自贸区协定，次年9月18日乌政府通过同欧盟建自贸区的草案。双方并商定，在11月下旬召开的欧盟东部伙伴关系峰会上签署正式协议。
但俄罗斯明显对此感到不高兴，总统普京表示，俄尊重乌方所做决定，但为保护本国利益，俄将来可能会采取一定的限制措施。
俄罗斯阻击乌欧一体化态度果决，在严厉财政杠杆的影响下，亚努科维奇不得不暂时中止和欧盟联系。而乌克兰的烦恼也就此接二连三。
不战而屈人之兵
俄乌冲突构成了国际关系中罕见的一幕奇特景象。
俄罗斯坦克在克里米亚街头穿梭，似乎大战一触即发；乌克兰方面召集预备役，但是同时又避免和俄罗斯发生直接冲突，而俄罗斯也不进行武力压迫，只是包围和对峙。
“俄罗斯没有考虑克里米亚加入的可能性，”在记者招待会上，普京说的那些话充满了双面解读的可能，“我认为，只有在可以自由表达意志和在安全的条件下，居住在某片领土上的公民才可以，并且他们也应该决定自己的未来。”
目前对俄罗斯而言，最底线的状态是克里米亚南奥塞梯化，如果克里米亚公投宣布独立，可以继续保持黑海舰队在塞瓦斯托波尔的长期驻扎，实现对黑海地区的稳定威慑。
略好一点的状态是，乌克兰东西分裂。俄罗斯促进乌克兰东半部以及克里米亚与俄罗斯的一体化。东部乌克兰有丰富的资源，成为俄罗斯的战略前沿，西乌克兰则成为北约势力和俄罗斯的缓冲。
最佳的状态是促成整个乌克兰和俄罗斯的一体化。布热津斯基在自己的书中这样写道：“但如果莫斯科重新控制了拥有五千二百万人口、重要资源及黑海出海口的乌克兰，俄罗斯将自然而然重获建立一个跨欧亚强大帝国的资本。乌克兰丧失独立将立即影响到中欧，使波兰变为一体化欧洲东部前沿的地缘政治支轴国家。”这话虽然是美国战略学者说的，但恰恰证明了乌克兰地位的重要性。
如果以和平手段达成这样的目的的话，需要亲俄力量长期执政，推行有利于发挥俄罗斯软实力和硬实力的政策。但是前提是克里米亚继续留在乌克兰以内，因为在选举中，克里米亚的票仓可以增加亲俄力量的分量。另一方面，如果克里米亚在俄罗斯支持下独立，那么乌克兰持中间立场的人会倾向于西部。这样，亲俄力量的票数就不足以发挥关键性作用。
所以对普京而言，维持“不战之战、不和而和”的局面最为有利。
貌似大战在即，“如果给所有乌克兰人和俄罗斯人一个直观的前景，他们会被杀死会被炸死的话，那么反对派就会偃旗息鼓。”所以，身为克里米亚老乡的马什金娜博士绘出愿景：“当然，正确的事情是，克里米亚依然是乌克兰的一部分，但是享有更大的自治权，当然这要通过和平的手段和折中的思维。”
