分裂根源：国民党是“利益的结合”
回顾国民党近30年来数次大分裂的历史，国民党中常委、前“立委”邱毅和中国社科院台湾研究所经济室副主任胡石青认为，国民党的病根在自身。
环球人物杂志：近30年来，国民党各派明争暗斗不断，其根源是什么？
胡石青：从历史上看，国民党历来派系错综复杂，它创建之初，就是打着“反清复明”的旗号，什么人都可以加入。所以内斗是有历史根源的。
蒋介石到台湾以后实行威权统治，他在1952年对国民党进行了改造，基本上消灭了派系，能“定于一尊”。到了蒋经国时期，为了实现他的“民主化”目标，确保国民党在地方“民主选举”中获得胜利，他必须让各种地方势力进入国民党。到了李登辉时期，各种派系的进入和旧国民党的力量相互交织，形成“主流”与“非主流”的派系之争。到现在，党主席越来越缺乏权威性，多个派系频繁内斗。
邱毅：国民党本就是个阴柔的政党，各种力量都希望自己能在党内拥有最大的权力，所以军统跟中统斗，军统、中统里又各自有不同的系统，这是国民党内斗的传统。中国封建社会就有内斗的传统，慈禧说“宁赠友邦，不予家奴”，而国民党就是典型的中国封建社会的缩影，蒋介石就认为“攘外必先安内”。相比之下，民进党更容易出草莽英雄，比如，民进党现在挺蔡英文，是因为只有她一个人看起来像能主政的样子。而在国民党内部，谁都不服谁，每个人都认为自己可以当领袖。
环球人物杂志：国民党高层通常会在内斗后选择出走，另立山头。这是为什么？
胡石青：国民党每个势力的代表人物都有自己的草根组织，党不过是他的一面旗帜。这一点，在地方选举中表现得更明显，候选人只是挂着国民党的旗帜，实际上他们跟国民党只不过是同盟关系。
环球人物杂志：也就是说，国民党党员和党的关系很松散？
胡石青：对。民进党是一个“理念的结合”，党员跟党的关系很近，几个高层也内斗，但斗输了，低个头，再卷土重来，基本上不会搞出走。而国民党更多的是“利益的结合”，不合就走。
环球人物杂志：这种内斗造成的分裂对国民党元气的损伤很大？
胡石青：国民党从当初能稳拿七成的选票，到现在很勉强才能争取到过半选票，就是内部不断分裂的结果，很多可以得到选票的力量都分裂出去了。
环球人物杂志：既然国民党是一个派系斗争频繁的政党，那什么样的人才适合当党首？
胡石青：还是需要一个魅力型甚至是威权型的人物。马英这几年一路走来磕磕绊绊，还是因为他不是一个威权型人物。
环球人物杂志：现在国民党内，包括郝龙斌、胡志强、朱立伦这些年轻一辈的“中生代”，有威权型人物吗？
胡石青：这很难说，当初看马英九，觉得他是一个魅力型人物，在群众中很有号召力，能成为国民党的主心骨。但这5年，他的民意支持率下滑了很多。很难说“中生代”上台后会是什么样子，他们现在还是地方性人物，一个人掌握全权和掌握地方权力的表现会很不一样。
环球人物杂志：你也说到了，这些“中生代”是从地方走出来的，他们上台后会不会上演又一轮内斗？即使出现威权型人物，是不是也无法改变国民党这个痼疾？
胡石青：确实很难改变。一种可能是，将来“中生代”里出现类似王金平这样“做事圆融”的人，通过自己的圆滑手段摆平各方势力，形成一个暂时的平衡局面。另一种可能是出现威权型人物，能凭借自己的民意支持度，用强硬的手段，把对手一个个斗垮。
编辑/肖莹 王乐然？?美编/陈思璐？?
图编/傅聪？?编审/刘爱成
