核心提示：2013年7月22日，台湾“行政院”宣布：以后公文一概使用“日据”，禁止用“日治”。……“行政院”的举动，遭到来自绿营团体的强烈抗议。
（图为台湾历史教科书 资料图）
本文摘自：《凤凰周刊》2013年第25期，作者：陈祥，原题为：《“日据”Vs“日治”：台湾教科书改版引争议》
2013年7月22日，台湾“行政院”宣布：以后公文一概使用“日据”，禁止用“日治”。
“我们是有主权、有国格的‘国家’，为宣示‘中华民国国家主权’和民族尊严，公文书就应采用日据，而非日治。”“行政院院长”江宜桦表示。他还以韩国为例，韩国将日本殖民时期称之为“日本强占”和“日帝占领”，故台湾在政府公文中强制用“日据”是很合理的。
“行政院”的举动，遭到来自绿营团体的强烈抗议。绿营报纸《自由时报》发表题为《“马据”五年，已成“豺狼治国”与“强盗政府”》的社论，批评其做法是典型的外来政权的统治遗绪和牧民情绪，而且警告“此举只是个开端，马政府必将全面殖民”。
事实上，“行政院”的表态与台湾历史教科书上关于上述两词的争论有密切联系，外界更将此看做是马英九支持“日据”说法。作为对教科书争议的判定结果，台湾“教育部”在同期宣布“日据”和“日治”可以并存。而在这之前的十几年中，“日据”观念的教科书均无法通过审查。
