图：12日，一名记者手持事先准备好的代表委员“脸谱”在人民大会堂北大厅採访 /中新社

　　大公报北京3月13日电（记者郑曼玲）“两高”报告中对冤假错案的大篇幅?墨，引发代表委员热议。从诉讼制度层面来反思冤假错案的形成原因，曾担任过最高人民法院副院长的全国人大代表苏泽林指出，诉讼的各个阶段没有独立发挥作用是造成冤假错案的主因。

　　他认为，公安、检察院、法院是刑事审判的三个环节，各环节应相互配合又相互制约，但现在往往“制约少、配合多”。“这三个环节形成了一个统一体，成了流水线，这也是诉讼程序的功能没有很好地发挥。”

　　不少代表委员对此表示认同，全国政协委员、北京市人民检察院副检察长甄贞告诉记者，过去有人将刑诉流程形容为“公安做饭、检察端饭、法官吃饭”的“饭局”，而十八届四中全会决定中提出要推进以审判为中心的诉讼制度改革，这就要求不仅要转变诉讼理念，也要转变侦查方式、审查起诉方式。

　　注重证据 发挥律师作用

　　“现在就要改，要让每一个环节都发挥其制约的作用。”甄贞强调，“这种观念的转变带来了由过去的从‘供’到‘证’，到现在从‘证’到‘供’的变化，就是你不能眼睛只盯住口供，而是应该全面、客观、及时地把相关证据收集到，用客观证据去印证口供，甚至在零口供乃至翻供的情况下，其他在案证据依然能够站得住脚。”

　　全国人大代表、最高人民法院副院长李少平也表示，建立以审判为中心的诉讼制度非常重要。其中一个重要的问题是在法庭上充分发挥律师的作用。“老百姓常讲，道理越辩越明白。法庭上控辩双方，法官既要关注检察官起诉、指控意见，又要倾听律师、被告人的辩解意见，才能够对案件有一个全面的了解。”

　　全国人大代表李建保则呼吁，应强化公检法三方相互制约的办案机制，避免公检法“一家亲”地“协调办案”。