第三波：媒体报道灾难事故伦理
第三个舆情波动则与媒体灾难报道伦理有关。事发正值两会期间，多数跑两会的记者都集中首都机场或丽都饭店。一个值得注意的现象是，多家媒体曾在下午一致将家属的图片作为大图处理。
媒体围观和争相报道造成了一个有关新闻伦理的讨论。一部分网民开始质疑媒体记者对于家属的报道，另一方面有些媒体则为自己辩护。
昨日，有家媒体呼吁媒体不要再干扰家属。
人民网的呼吁
新华社的呼吁
网友质疑
不过，也有媒体人如@石扉客对于媒体的行为进行辩护：当事人的眼泪，家属的痛苦，和灾难过程、原因等一样，就是灾难一部分。以最快的速度来揭示信息，尽可能地挖掘隐情，是媒体的天职，也是公众知情权的天然组成部分。采写固然要特别注意方式方法，但决无任何理由反对媒体去现场，更无任何理由反对媒体报道灾难内容。
媒体人@罗昌平对于当下媒体报道失范有着较为犀利的评价：我说过，中国真正的调查记者不超过50人，大家都在抄来抄去。今天的事情，各大媒体的官微至少形成了六次完全不过脑子的转发抄袭浪潮。经过核实的准确信息仍然当下是最大的稀缺，比金子更值钱。我对新闻行业从来不悲观，但是，对这些同行真心失望。眼见为实，眼见未必为实，这是马航至今无法定论的原因。
固然，媒体可以为自己报道进行辩护，但是媒体同样也需要反思越来越多的质疑声。在几次较为重大的灾难事故报道中，不少网民都在微博中表达了对于媒体操作的反感和批评。马航事件绝非是第一次，也不会是最后一次。
