究竟是谁开的玩笑
“身份”与“认同”差异也导致了俄罗斯与西方战略观的不同。在西方，“历史的终结”、“民主和平论”已经成为主流的国际战略观，是决定西方政策取向的根本基轴。而在俄罗斯，多元发展与“多极世界”已成为大多数精英的国际战略共识。理论与现实的差距有时确实很大：在国内推崇“自由民主”、“多元社会”的西方国家在国际上推行的是“单极世界”、“唯我独尊”；而不断被西方指责“大踏步迈向错误方向”的俄罗斯在国际上倡导的却是“文明对话”与“多元共存”。这究竟是谁开的玩笑？
当前，俄罗斯的战略精英判定：“在俄罗斯复兴的同时，欧洲大国的分量正在变轻，美国因陷入伊拉克冒险的泥潭而使其力量遭到削弱，其政治经济发展模式的吸引力正在下降。”他们认为，俄罗斯与西方的关系正在进入新时代（后冷战时代），其特征不仅是语言对抗加剧，还逐渐转入实际行动对抗。俄罗斯已经处于两场新竞争的中心，即欧美和能源生产国抢夺能源控制权之争，以及自由民主资本主义和专制资本主义之争，它们在很大程度上将决定世界的未来。当前的事实表明，自由民主模式胜利的原因可能不是民主，而只是资本主义，民主在残酷的竞赛中，特别是在战争中，可能会失败；专制资本主义则可以确保大多数人的福利增长，并且保障个人自由处于大多数人可以接受的水平。模式竞赛不仅是精神优越感之争，还意味着资源在各国间重新分配。在这种战略观的支配下，普京“强调国家的作用、加强国家的实力”无疑被大多数俄罗斯人所认同，就连戈尔巴乔夫也坚决支持普京，认为他是以“一种使大多数俄罗斯人受益并确保国家稳定的方式改变着俄罗斯政治”。
马克思在《１８世纪外交史内幕》中曾精辟地指出，俄罗斯迅速崛起和西方人对俄的固有成见给了西方人双重感觉，一方面，他们激烈地断言俄罗斯“威胁着世界”，另一方面，他们又“愤怒地否认这种威胁的存在”。当前，历史似乎又进入了新一轮轮回。在笔者看来，俄罗斯与西方之间实力对比的改变、身份与认同的落差、文明属性的不同以及国际战略观的差异决定了双方的政策冲突不可避免，而且在短期内难以迅速改变。