2010年6月全加9个记者协会9位主席联名向全加记者发出公开信，指出“政客不能决定什么资讯可以告诉公众，什么不可以。资讯属于全加拿大人---纳税人。资讯的公布应该取决于公众利益，而不是政党的权益之计。”全加记者协会(CAJ)主席Hugo Rodrigues说“记者从政府部门获取信息的渠道几乎全部靠电子邮件，且内容空洞无物。”2013年4月1日《全加时报》报道说现任全国信息委员会主席Suzanne Legault就哈珀政府控制新闻和信息、阻碍媒体接触政府资讯和科学家从而剥夺公众知情权之事展开调查。
针对媒体和公众一波接一波的批评，哈珀总理办公室的回应是，“政府若有话要说，公众就一定会听得到……通过严格限定与新闻媒体讨论的问题，政府可以更清晰地将信息传达给公众，避免那些与政策无关的问题，免得出现跑题、走火或花边新闻的可能性。”哈珀政府在2011年大选中获胜赢得多数政府，不少评论认为或许跟他们在竞选时统筹信息、统一政纲、协调运作资讯发布有关。
哈珀政府对媒体的态度在相当程度上反映了哈珀本人的理念和性格。出生与1959年的哈珀是一位福音派基督徒。他性格保守，拘谨，不善言辞，甚至给人以腼腆的印象。像大多保守主义政治家一样，他崇尚勤奋、务实、自律，强调责任，注重家庭，不喜欢夸夸奇谈。缺点是主观、僵硬、自大、倔犟。
与里根、克林顿、奥巴马等极富个人魅力和天生演讲天才的领袖相比，哈珀在镜头前显得呆板、生硬、冷漠、缺少表情。甚至有评论说他畏惧镁光灯，讨厌媒体，一旦离开讲稿就不知所措，这是他拒绝媒体近距离、自由接触的一个因素。第二个因素，有评论相信哈珀的对媒体的态度或多或少受到“生死大权皆在舌下”、“保守口舌言语”的启示，如同中国成语“一言出口，驷马难追”。担心“言多必失”，适当地保持缄默自然可能减少麻烦。第三个因素是政治家通用的定律，就是要竭力逃避一切敏感问题。近几年，加拿大对外国公司参与开发或收购本国天然资源问题极其敏感，去年冬天中国央企中海油以151亿元并购加拿大尼克森石油公司，虽然哈珀政府批准了这项交易，但也踩中了某些民间质疑的神经。
8月17日一篇题为“雀巢公司免费抽取加拿大地下水卖往中国获暴利”的新闻，引起了媒体和舆论的震惊和愤怒。哈珀政府自然不愿在此时谈论有关允许外国资本进入或参与收购的问题，就连允许中国记者提问也有可能引起遐想和猜测，为哈珀这次的北部行带来质疑声是他绝对不愿看到的。第四个因素，安大略省省议员兼旅游及文化厅长陈国治说，“为什么由随团记者集体选出的中国记者不能提问？日前总理办的内部电邮暴露出他们有一个‘黑名单’。中国记者是否上了这个名单？是否是因为李学江是来自中国的记者因此就受歧视？只有当事人才知晓其中原因。”陈国治继续说，“加中关系一直都有暗流。政府一直在寻求资本投资与政治考量方面寻求平衡。要实现双赢，就一定得心口如一。”
