图：伊拉克库尔德武装人员周一在夺回苏莱曼贝克镇后庆祝\路透社
施君玉
从八月八日美军对伊拉克极端武装“伊斯兰国”（ISIS）进行空袭以来，美在伊的军事行动已持续了三周，但实际效果并不明显。能够拿得上台面的美军“战绩”，一是解除了ISIS在辛贾尔地区对数万雅兹迪人的围困，二是伊拉克政府军收复了被ISIS占据的两个名不见经传的小镇。ISIS行动依然猖獗，战场上力量对比的胶着态势并未得到根本性扭转。
美军空袭令ISIS行动更加残暴。网络上不时爆出该武装集体处决伊、叙政府军士兵的影像。近日来，ISIS更接连公布美人质及与美英合作的间谍被斩首的血腥画面。ISIS用此极端方式挑战美心理底线，试图迫使美停止军事行动，释放被俘的圣战武装人员。
美对ISIS突袭战术缘何效果不彰？究其原因，最主要还是美未能以反恐战特有战术应对ISIS。相对于一般意义上的正轨战争，反恐战是对隐藏于民众、社会内部的恐怖势力进行特定行动。在这样的不对称战争中，美无坚不摧的高科技武器实难派上用场，用空袭方法清剿“伊斯兰国”，犹如“高射炮打蚊子”，不仅大材小用，而且有劲使不上。
ISIS之所以能在美眼皮下迅速坐大，除美对其听之任之外，更主要的是在伊拉克有其发展壮大的宗教、社会基础。美军可以凭藉最先进武器消灭萨达姆、推翻塔利班，但对植根于社会中的ISIS可能束手无策。ISIS武装分子训练有素、装备精良、资金充足，而作为新兴恐怖组织，美反恐部门对其知之甚少，情报能力薄弱，这是影响美空袭效果的技术原因。
但美空袭之所以效果不彰，更主要的还在于美政府对围剿ISIS的真实态度。美深陷伊战十多年，国内反战情绪高涨，奥巴马实在不愿因ISIS的进攻再次把美拖入战争，从伊拉克撤军乃奥巴马政府最大功绩，不到万不得已，美绝不会再重蹈伊战覆辙。从ISIS在伊攻城略地、直接威胁巴格达开始，美应对时时处处都显示出小心翼翼、如履薄冰。即使在内外重压下，奥巴马作出空袭的决定，但同时极力强调美在伊军事行动的“有限性”，多次明确表示不会派出地面部队，对ISIS的打击虽“千呼万唤始出来”，却“犹抱琵琶半遮面”。尽管美清剿ISIS口号喊得震天响，但在战略战术的运用上，美实际上只想当“配角”，并未像当时攻打“基地”组织、或对萨达姆“斩首”行动那样，把消灭ISIS作为军事行动的目标，其空袭效果也就早在预料之中了。
经历过伊拉克、阿富汗两场战争的欧洲盟友，现在对美军事行动变得更加现实。美盟友对深陷结果难料的战争泥淖有切肤之痛，尽管美欧洲、中东盟友都有铲除ISIS威胁的需求，但对参与美军事行动均分外谨慎，连美的“铁杆盟友”英国都退避三舍。在打击ISIS军事行动中，美实际上成了孤家寡人，不得不靠一己之力，独撑战局。
叙利亚是美在中东地区宿敌，清剿ISIS也是巴沙尔政权的首务。如何既可消灭ISIS有生力量，又不至于客观上帮助巴沙尔解困，奥巴马政府的确颇费思量。这也从一个侧面影响了美打击ISIS的实效。