吴思科：就像美国从没离开过亚洲一样，其实美国也从来没有离开过中东。中东在全世界的独特性，让美国从来就绞尽脑汁想方设法希望掌控在中东的主导权，这是美国全球战略的重要环节。
金融危机之后，美国无论是硬实力还是软实力都大不如前，美国希望少投入来维护自己的利益，同时还希望让自己的盟友听从指挥。可是叙利亚由于国内情况错综复杂，美国支持的反对派始终没有占据上风，加上目前英法由于国内各方声音，不像以前那样听从美国的召唤，这让奥巴马骑虎难下。
各方应尊重联合国调查结果
《中国经济周刊》：虽然叙利亚局势对全球原油供给的影响甚微，但其在中东格局中占据重要一席，很多人害怕叙利亚变成第二个伊拉克？您对此怎么看？
吴思科：这正是目前大家所担心的。目前形势已经箭在弦上，加上中东地区政治派系林立，还有“基地”组织的身影浮现，叙利亚在中东拥有牵一发而动全身的战略地位。
虽然叙利亚“化武”问题扑朔迷离，孰是孰非迄今尚无定论。我曾经在叙利亚生活过4年，对该地区印象很好，那里在战乱之前处于小康社会，历史遗迹很多，人民非常友好。
但是目前根据联合国难民署提供的数据，目前逃往国外的叙利亚难民已超过200万，仅儿童难民数量已超过百万，叙利亚境内还有600万人流离失所。这些不仅仅是一个又一个的数字，而是一个个被迫流离失所甚至失去亲人的叙利亚人民的苦难。有谁能背得起加剧叙人道危机的责任？！
《中国经济周刊》：我国政府一再声明应采用政治手段谈判解决叙利亚问题，您认为目前让各方重新回到谈判桌的可能性有多大？
吴思科：去年12月份我在巴林参加会议，与会的中东各国都认为应该由联合国出面进行斡旋调解，现在美国的做法是企图让一个国家凌驾在国际组织之上，是非常霸道的表现。
但是这次耐人寻味的是，美国的盟国如意大利、德国并不积极，因此中国明确主张反对用军事的方式，应该用政治的方式，去解决叙利亚的争端。战争只会让局势更加复杂，让矛盾冲突更加剧烈，不是解决问题的方法。因此应该用政治手段解决。
《中国经济周刊》：那您认为要妥善解决争端最大困难是什么？
