美国总统奥巴马24日召集国家安全委员会会议，评估有关叙利亚内战中使用化学武器的最新情报，审议美国可能作出的各种应对方案。美英法等国就叙利亚发生化学武器攻击的传闻密切磋商，讨论应对方案，包括导弹攻击和设立禁飞区。与此同时，美军舰艇已向地中海集结。一时间，美国将对叙利亚动武的传言甚嚣尘上。
联合国调查小组昨天进入叙首都大马士革郊区调查化武袭击事件。然而，途中，车队车辆遭不明身份狙击手多次枪击，但最后完成了当天调查。
叙局势越来越扑朔迷离，战争的味道也越来越浓。然而，分析人士认为，目前尚无法断定使用化学武器者的真实身份，即便美国及其盟友单方面认定此事系叙政府军所为，在是否对叙动武的问题上，奥巴马也仍面临两难选择。
美国会否对叙采取军事干预？会多大程度介入叙利亚？军事行动会采取何种模式？记者采访人民大学国际关系学院教授金灿荣和国防大学教授、军事战略专家王宝付作分析。
联合国开查化武真凶：结果对美决策有多大意义？
此次叙利亚局势再度绷紧，原因是21日叙首都郊区发生的化武袭击事件，造成上千人死亡。美方曾将动用化武作为军事干预叙利亚的红线。然而，谁动用了化武，叙政府军与反对派相互指责。
目前联合国调查小组获叙政府许可，前往现场调查化武袭击情况，其调查结果会对美国对叙军事行动起到作用吗？
美国媒体认为叙政府拖延几天才放行调查小组进入，现场证据已经没有了，调查可能难有明确结果。总之，没有确凿证据的话，各方都会不接受指证。
金灿荣认为，联合国调查是个值得肯定的行动，但对西方的动武决策意义不大，美国与西方是否采取军事行动还是依据其内部外部战略算计来作出决策。
媒体分析，现在奥巴马政府面临内外两面压力，一是国内右翼施压，因为奥巴马划过“红线”，即叙政府军使用化武将损害美国核心利益。如果证实叙方越过了红线，而美方没有反应，美国的领导地位权威受损，面子挂不住。右翼也想让奥巴马难堪。
另外一个压力是士耳其、沙特等逊尼派国家，压力还来自欧洲一些所谓“讲人权”的国家，即法国英国要求动武的态度很坚决。
