美国黑人积极参与政治活动（资料图）
大公网综合报道，最近一篇名为《美国一联邦州取消黑人选举权 各方反应强烈》成为中国内地网友关注的焦点，该文章出自一家国有媒体，但翻译严重失实。此文被广泛转载后形成放大效应，引发网民大量批评。
这篇名为《美国一联邦州取消黑人选举权 各方反应强烈》的文章称，“据德国《明镜周刊》6月25日的报导，美国亚拉巴马州最高法院于24日取消了关于黑人选举权法的核心条款，该州的黑人将不再拥有投票选举资格。此消息一出，立刻引起轩然大波。”
不过有网友看到德语的《明镜周刊》原文，里面意思是法院推翻了选举法中少数族裔的选举权保障条款，州政府可以不必经过联邦政府而自己修改选举程序。但并没有如《美国一联邦州取消黑人选举权 各方反应强烈》一文所说的取消黑人选举权。
美国《选举权利法案》第五部分规定，包括阿拉巴马州、阿拉斯加州、亚利桑那州、乔治亚州、路易斯安那州、密西西比州、南卡罗来纳州、德克萨斯州、弗吉尼亚州在内的九个州的所有地区，以及包括加利福尼亚州、佛罗里达州、密西根州、新罕布什尔州、纽约州、北卡罗来纳州、南达科塔州在内的七个州的部分地区，在对选举程式进行任何修改前都必须先获得美国司法部或者哥伦比亚特区地方法院的许可。
这几个州都是比较保守的州，种族歧视一直比较严重。文中举例了一些地方黑人选举权利被大幅压制，州议会中只有一个黑人议员当摆设。最高法院9名大法官以5：4通过了法案，理由是种族歧视已经过时，黑人不再需要保护。
不少美国人认为，法律应该与时俱进，这样一个条款所谓对黑人选举权的保障已经不适应时代进步，州政府应该有权自主修改选举程序。根据美国政府文件的记载，自1982年以来，有超过2400件针对选举程式的修改申请未获得批准。
对于“美国一个州取消黑人选举权”之说，中国不少读者信以为真，为此质问或者质疑美国民主。有人说，“民主灯塔国”要干什么?说好的一人一票呢?有左派人士乘机质问亲美的公共知识分子为什么不说话了，要求他们做出解释，要求“民主精英出来走两步”。
更多理性读者从一开始就质疑甚至否定这个消息的真实性。拥有19万粉丝的新浪微博博主连鹏写道：“罔顾常识胡乱翻译说‘美国一联邦州取消黑人选举权’、其他媒体也不审核就转载误导读者。想问一句：我们的‘主流媒体’怎么了?”
