意识形态与地缘政治

　　在重大问题中犹豫不决必将后患无穷。中国对朝政策飘忽不定，其中有多种原因，基本上是战略思维的惰性造成的。

　　中国和朝鲜彼此是意识形态最接近的国家。60多年来，朝鲜在政治上保持“一贯正确”，家族统治在去年顺利地传至第三代；中国经过改革开放，实现了经济起飞，第五代领导人在年前开始接班。为了维持这个贫穷芳邻的稳定，中国每年向朝鲜贡献大批物质。

　　中国自许为一个“负责任的大国”，而朝鲜将要建成为一个“强盛大国”。虽然其他国家不认可朝鲜的“大国”地位，但“大国梦”是一种心理现象，领导人的个人看法就足以建成一个大国。回顾历史，两个相邻的大国很难友好相处，两强总要相争；如果这两国的领导人都被当作太阳，那一定是“天无二日”，闹得不可开交。在朝鲜战争尚未结束的时候，中朝关系就有了深深的裂痕。在随后的年月里，更是跌宕起伏，几次翻脸。朝鲜反对帝国主义，同时也反对修正主义。

　　中国支持联合国为核试验一事制裁朝鲜，而制裁按照中国的意见做出了修改，变得更加柔和。朝鲜暗批中国是“糊涂的大国”。中国的宣传机构在忙着看其他国家的笑话，报道美日韩对朝鲜核试验的不安，摆出一副隔岸观火的样子，仿佛这个危险与自己毫无关系。虽然三十六计里有“隔岸观火”这一计，但这次中国并不在岸的另一边。狭窄的图们江阻挡不了核辐射和冲击波，也不能使地缘政治现实更符合中国利益。实际上，在这次核爆炸中，中国和美日韩的利益是接近的，我们和他们站在岸的同一边，只是中国还没有足够的认识。所以，其他国家也会在宣传报道中发现一个“糊涂的大国”。我们可以聊以自慰的是，虽然糊涂，好歹还是大国。

　　冷战史告诉我们，意识形态是靠不住的国家关系粘合剂。而且，在意识形态领域，中国已经比朝鲜更“先进”了，30多年来陆续产生了“摸着石头过河”、“三个代表”、“八荣八耻”、“科学发展观”、“空谈误国，实干兴邦”等一系列重要思想，现在更要“保持先进性”。

　　在地缘政治方面，朝鲜作为大国之间的缓冲区不再必要。冷战之后，不再有两大对峙的阵营。中国军事力量近年来发展迅速，即使爆发新的冷战，也没有哪支军队愿意主动在陆地上与庞大的中国军队对抗。那时，如果非要在朝鲜半岛设立缓冲区，美国至少像中国一样需要它——虽然我们非常珍惜东北地区的安全。可以肯定，即使没有金家的朝鲜，美国陆军也不会再次贸然向中国边界挺进；如果美国空军的飞机袭击中国，没有必要非绕道朝鲜不可；而在朝鲜半岛设立围堵中国的海军基地，在军事上和政治上都不是一个好主意。美国已经开始把一部分驻扎在东亚的军队撤到关岛。在远程和全球打击的时代，前方基地的重要性下降了，危险性却增加了。更何况中美都是核大国，它们手里拿的家伙远不是朝鲜核武可比的。

　　同样不可忽视的是，韩国不会允许再次把半岛变成大国之间的一个战场，即使美国真的想这样做。在这件事情上，青瓦台有很大的发言权，能够有效地约束美国。

　　在朝鲜问题上，中国基于意识形态或地缘政治的担心都已经过时，而朝鲜本身却构成了一个威胁。如果刨除意识形态同盟这一要素，减少地缘政治缓冲区的考量，那么，中朝关系将被还原为正常的国家间关系，由国家利益主导。朝鲜核爆炸威胁中国的安全，严重损害中国的国家利益。认识到这一点，就能解除不必要的顾虑，中国外交将获得更大的腾挪空间。

　　如果采取新的对朝政策，中国必须接受以往的教训，认真考虑把埋在朝鲜的志愿军将士的遗骨迁回国内，让他们在自己的土地上真正安息。