普京反对军事干预是因为没有叙利亚全国和解的情况，推翻阿萨德政权并不意味着叙利亚局势的缓和，相反只是改变了政府与反对派的身份，暴力依旧会持续。解决问题就必须找到问题的症结，而找问题的症结就必须双方面对面的和谈，用枪炮表达的立场永远不是和平的立场，也永远不是和解的立场。
在反对西方军事干预的立场之上，普京并没有只说不做，除了军事上针锋相对让西方有所顾忌之外，外交上争取诸多国家的支持，尤其是中国的支持，另外在政治上，普京抓住了美国在动武问题上摇摆的态度，将美国国务卿克里戏说的取消动武条件转化成正式的提议，这样一来美国就陷入失去动武理由的尴尬境地，于是就有了奥巴马暂停动武的说法。
普京没有因为欧洲支持动武都改变自身的态度，普京也没有因为美国准备动武而放弃和解的努力，相反俄罗斯抓住问题的核心，力阻美国的动武计划。而这么做的目的不是保护阿萨德政权的长治久安，而是为了实现俄罗斯一开始就制定的叙利亚危机解决计划，避免叙利亚陷入长期的内战。如果叙利亚陷入长期内战不仅仅影响的是俄罗斯在中东的利益，也会影响美国以及整个中东局势。
普京在叙利亚问题上充分展现其外交事务上的独立性，不受外界变化的干扰，将独立外交很好地展现出来。而这一点也有点像中国的毛邓时代的外交，毛泽东在两极格局之下，不依附大国，不放弃小国，不因为外界的变化而改变中国从一开始制定的外交政策。而在邓小平时代，邓小平更是指出了当今世界的两大主题是“和平”与“发展”，也就是这和平与发展的主题指导下，中国外交潜心发展同各国的关系，没有因为美国轰炸南联盟大使馆而与美国断交，也没有因为日本在历史和钓鱼岛问题上错误言行而切断经济交往，同样也没有因为俄罗斯与中国诸多立场相似而结盟，也没有因为朝鲜不断挑衅而放弃朝鲜。
