没有军事作为保障，亚洲经济体过早开放反而可能是个错误。无论是日本还是亚洲金融危机中的泰国、马来西亚，都提供了非常好的先例。从这个角度来说，金正恩无非是想复制中国的成功之道。

　　从经济史来看，朝鲜寻求军事保障也有足够的理由。朝鲜战争结束后，六十多年来美国一直将中国和朝鲜视为敌对国家，进行全面封锁。

　　中国是一个大国，地大物博，在中国“自力更生”的国策面前，美国的“封锁”无论如何也挡不住中国的发展壮大。

　　而朝鲜则完全不同，国土小，人口少，自然环境恶劣，缺少耕地良田，粮食不能自给，虽有矿产资源，若失去国际 交换市场，国家经济将难以为继。

　　三十年前，朝鲜的矿产资源还可出口社会主义阵营国家换取足够的粮食，六、七十年代朝鲜物质生活甚至一度好于南方的韩国。

　　但八十年代末，以苏联为首的东欧社会主义阵营解体，美国对朝鲜长达六十多年的经济封锁“立竿见影”，朝鲜的物产资源除了中国以外，其他的销售渠道基本被美国掐断。

　　随着美国海湾战争的打响，美国霸权曾经多次阻挠中俄对朝鲜的军事援助，缺少了军事力量的朝鲜，在美国频繁地经济制裁下愈发感到了不安全感。这大概就是朝鲜先军政治的一个主要背景。

　　所以当下金正日去世一年有余，朝鲜内部政治肃清经济改革初步定型，在这个时间节点重新开启核进程，朝鲜显然有着非常明确的打算。

　　从政治和国际关系上说，朝鲜核爆的目标，是再度将中国推进与其统一的战线之中，以弥补其政局突然变化所产生的外部关系真空，并且迫使中国重新思考并重视与朝鲜之间的战略同盟关系，进而求得经济、粮食甚至是技术上的援助。

　　从经济改革乃至于对外开放的角度来说，朝鲜是在寻求开放之前的立威于国际——或者说，朝鲜是在试图获取一种，置身于大国博弈漩涡中之后，且能够保护自己以独善其身的甲胄。