施君玉：伊核模式缘何解决不了朝核问题

图：韩国民众7日抗议朝鲜进行氢弹试验/法新社

　　文|施君玉

　　朝鲜惊天氢爆，让世界领略到金正恩飘忽不定的执政风格，也再一次把朝鲜核问题推上前台。尽管一众专家学者、政府高官还在为朝试爆的究竟是氢弹，还是加强型原子弹，但无可否认的是，朝鲜在“拥核”道路上又迈出了一大步。伊核与朝核是当今世界两大核问题，发展到今天，两者的结局却大相迳庭：伊核问题在去年签署协议，已然尘埃落定，而朝核问题却一路坎坷，发展到今天的第四次核爆。

　　可否将伊核模式用于解决朝核问题?当去年伊朗与美、英、法、俄、中、德六方结束马拉松谈判、签署全面协议时，许多人确实生出如法炮制、解决朝核问题的期待，但也只是稍纵即逝的“一闪念”。朝方当时明确表示，不会仿效伊核协议解决朝核问题，因为朝“没有兴趣首先单方面冻结核武器或弃核”。美方也未表现出乘胜追击的紧迫感，仅原则性希望伊核协议有助于促使朝重新考虑核问题。

　　国际舞台上常出现一幅诡异的画面：一面是伊朗坚称和平利用核能，多次承诺绝不发展核武器，美国却对其分别上心;另一面是朝鲜叫嚣早已拥有核武器，并威胁对美进行核打击，美却或闭着眼睛否认，或者竭尽全力贬损其核武规模及远程打击能力，对朝核问题泰然处之，麻木不仁。朝核问题症结归根结蒂是朝美双方。朝美不动，朝核问题的死结就不可能破解。

　　伊核、朝核有相似之处，两国“拥核”的目的均旨在保证本国安全，针对的是共同的威胁——美国，并因此受到长期制裁。但两者又是性质不同的两大问题，套用伊核模式解决朝核问题不过是一无法实现的良好愿望。

　　从核问题本身看，伊核与朝核处于迥然不同的“开发阶段”。伊虽不时冒出一些耸人听闻的言论，但总体上尚处于核开发初始阶段。但朝已有过四次核试，不管外界是否认可，都已成为事实上的“拥核国”。伊核问题的症结是“放弃本来就没有仅准备拥有的”，而朝核问题的关键却是“放弃已经拥有的”，在交易“叫价”上，两国远不在一个档次，朝比伊胃口要大得多。

　　伊朝虽然均被美列为“流氓国家”、“邪恶轴心”，但两国对待游戏规则的态度有较大差异。伊多次声明，其发展核计划的目的是和平利用核能，并一直是核不扩散条约的成员国，历史上也曾不止一次配合过国际核查，是一位虽难缠却有一定可信度的对手。朝从未掩饰过自己发展的就是核武，“拥核”的目的就是对美进行核打击，并于二零零三年退出核不扩散条约。过去“六方会谈”也曾取得过建设性成果，朝方也表示过弃核及愿意接受国际核查，甚至象徵性炸毁了宁边的核冷却塔，但每一次都是出尔反尔，在“讹诈”中尝到甜头后，继续发展其核计划。伊朗是实行四年一选举的国家，权力更迭、政策调整均可为核问题解决带来机遇。但朝鲜无论是人事、还是政策都一以贯之，毫无更改的徵兆。

　　从地缘战略争夺上看，对美而言，朝鲜在亚洲价值与伊朗在中东的作用不可同日而语。美并未把朝核列入迫切解决的日程，在被平壤以“弃核”为诱饵多次玩弄后，就不会再轻易上当，做“赔了夫人又折兵”的买卖了。