观察：对华贸易 英国尽享“头啖汤”

　　大公网评论员 张敬伟

　　习近平主席对英国事访问，被中英两国官方视为中英关系进入“黄金时代”。其实中英关系一直不无杂音。人们犹记，2012年卡梅伦首相会见达赖喇嘛后引发了中英政治龃龉，中国在外交上一度对英国冷落，随后是英国展开一系列外交公关的补救，才使中英关系正常化。香港政局出现不稳，中国也注意到英国一些政客和舆论的不当言论在后面兴风作浪，予以强烈谴责。但杂音终被中英关系“合作互利”的主旋律强势消弭。毕竟，中英关系的绝对主导因素，是两国核心国家利益。在此国际经济仍危机四伏之时，两国国家利益重中之重，就是全面深化经贸合作。这是中英关系进入黄金时代的根源，也是大势所趋。

　　智者先得益英国尽享“头啖汤”

　　2014年，中英双边贸易额达808.7亿美元，同比增长15.3%，实现了5年内翻了一番。英国已经成为欧盟内第二大对华投资国、中国在欧盟内第二大贸易伙伴和投资目的国，中国则是英国在欧盟外第二大贸易伙伴。在全球市场不景气之时，中英贸易的量与质不降反升，中英关系的经贸活力和前景可见一斑。

　　就经贸合作而言，中国和美欧都是重要的贸易伙伴，但是在对华贸易、资金和产能专案的态度上，英国更为积极开放。中国资本和产能近年积极推向世界，但在美国和其他欧洲国家，由于政治成见屡设障碍。英国政府以自身国家发展大局为重，能舍弃政治成见，对中国资本、产能专案的开放性和高姿态，实为明智之举，对促使英国经济率先走出颓势起重要作用。因此美欧观望中国主导的亚洲基础设施投资银行（AIIB，简称亚投行）时，英国率先突破屏障，成为加入亚投行的首个西方大国。关键时刻，英国不惜开罪美国倒向中国，从而使得一众西方国家鱼贯加入，襄助亚投行升级为和世界银行一时瑜亮的全球性金融管理机构。

　　英国《金融时报》中文网10月19日发表署名文章“英国为什么讨好中国？”原因之一是，英国首相戴维．卡梅伦认为中国有可能为英国老化的基础设施提供巨额投资，且为英格兰北部（尤其是曼彻斯特）升级为英国继伦敦之后、第二个全球金融枢纽的计划提供资金。积极推动中英经贸关系发展的英国财政大臣奥斯本则认为，“我希望在对华关系上冒一点险，推动英中关系发展，从而真正为我们国家带来就业机会和经济增长。”

　　虽然英国政府对中国强烈示好基于国家经济利益，但这正是目前世界国际关系的主导因素。在中国强劲复兴的现实面前，以往的世界列强倒向中国怀抱，以全面合作取代不合时势的围堵政策，已只是时间问题。先奔向中国的国家，将获得最大利益。英国的明智和果断，让其他耽于围堵惯性思维的西方大国颇为嫉妒，发出一些诸如英国“是一个旨在吸引短期投资的、纯粹重商主义的、无原则的自私决定。关键的问题是它能否真正奏效”等“酸葡萄”论调。

　　其实在欧盟内部，对美国传统遏华政策的配合早已阳奉阴违。从英国到法国和德国，无不对中国的资本输出求之若渴。美国要求全球盟友对华发出统一声音，已经很难。与其说这是中国的分而治之，还不如说是各国国家利益所致。英国抢得中国“头啖汤”，得以吸引重量级中国资本和产能输入专案，对促进英国经济不啻最大利好。深度升级中英战略合作关系，对中国而言也是契合“一带一路”全球战略，促使中国经济走向世界、做大做强的利国大手笔。中英进入“黄金时代”，是强强联合则“1+1大于2”的互利关系。中英“黄金时代”貌似突然降临，但其实是水到渠成的必然结果。

　　1+1大于2缔造共赢典范

　　随着英国王室给予中国国家元首伉俪的宏大欢迎仪式，中英两国的经贸大戏也已拉开帷幕。本次习主席访英之旅将带来逾400亿英镑的大单，21日将签署中国对欣克利角C新核电厂的投资，投资规模为240亿英镑，中资股份将占40%。未来几年，中国资本还将参与投资建造3座这样的核电厂。也可以说，在核电专案合作上，英国将给予中国和法国同样的待遇。此外，还有拟议中的高铁专案。中国高铁随“一带一路”战略的推动，以及中国领导人的竭力推销，已经首先登陆亚洲印尼，现在又将驶入欧洲的大不列颠帝国。在英国，成熟、低廉和拥有350公里时速的中国高铁技术，对于昇华英国交通基础设施建设具有强力的推动作用。

　　中英两国的金融合作也步入快速道。英国成为首个海外发行人民币债券的国家，9个中国金融机构成为伦敦证交所成员，多家大型中资银行已被指定为驻伦敦的人民币清算支付代理机构。中国计划将伦敦设为除香港外最重要的海外人民币业务金融中心，中英两国还计划实现两国股市的互联互通。由于人民币已经成为全球第四大支付货币，人民币纳入国际货币积极组织（IMF）储备货币是迟早之事。伦敦希望借力人民币离岸中心的迅速增容稳固其全球金融中心地位，中国则希望借助伦敦金融中心地位加速人民币国际化进程。

　　中英两国放下无谓政治成见，成功缔造合作共赢的“黄金时代”，堪称国际关系中大国合作的典范，亦将成为世界全面联手中国的开始。

　　（作者为察哈尔学会研究员，本文观点不代表署名机构立场）