媒体梳理美国高层眼中的“中美新型大国关系”

　　美国人认为“新型大国关系”更重要的是可操作性和开发出一个良好的互动模式。

　　自2012年2月习近平在华盛顿首次提出中美“新型大国关系”，到2013年6月加州习奥会双方达成共识要构建新型大国关系以来，“新型大国关系”成为中国官方与学界谈及中美关系时的热点话题。

　　布什政府时期曾任国家安全事务助理的斯蒂芬·哈德利在2013年10月对中美实现新型大国关系建设持乐观态度，到了2014年6月他却说没有那么乐观了。为什么？有中方学者认为，中美构建新型大国关系迄今取得的进展就是，美方开始接茬了，美国人开始说这个词儿了，这是多少年不曾发生过的情况。

　　澎湃新闻截取一些奥巴马及其团队一年多来的公开表述，看看美国人在谈到“新型大国关系”这个词儿时，他们到底说了些什么。

　　“统领型” 奥巴马：新型关系由持续地实际合作和建设性分歧管理定义

　　作为需要为全球事务鞠躬尽瘁的美国总统，奥巴马深入阐述这个概念的时候不多，有两个片段或许值得一提。

　　一次是2013年6月8日，加州习奥会期间回答中国官方电视台记者提问。问题是美国能为中美构建新型大国关系贡献什么？奥巴马首先提到了他与习近平刚刚探讨过的一些具体议题，比如加强中美军事交流，“这是一个可以实际推进中美新型关系的例子”。

　　随后奥巴马转换了话题。“我向习主席强调了我的坚定信念，即中国继续和平崛起符合美国的利益，因为中国成功的话，将会有助于推动世界经济发展，并且中国将会达到一个与我们平等合作的伙伴位置，来处理没有任何单一国家可以独自面对的全球挑战。”奥巴马提到了气候变化的例子。

　　一次是2014年7月8日，奥巴马就中美战略与经济对话发表的声明。“美国欢迎一个稳定、和平、繁荣的中国的崛起。我们致力于推进这个共同的目标，这个由持续地实际合作和建设性分歧管理定义的新型关系。我们应该借战略与经济对话这个契机向世界展示——即便像我们这么复杂的关系——我们仍坚定地确保合作主导着双边关系。”

　　“行动派” 约翰·克里：我们也想与中国有一个新型大国关系

　　国务卿约翰·克里是谈论这个概念较多的美国人，2014年中美战略与经济对话前后，几次密集的表述充分体现了这位首席外交官的态度。2014年6月30日，克里在华盛顿接受中国官方电视台采访，其中被问到“这个新型关系如何实现？这个新型关系对你来说意味着什么？”

　　克里回答说，“这个新型关系仍在被定义。它是个好概念，我们也想与中国有一个新型大国关系。但重要的是，中国要认识到国际社会成员要遵守的全球准则、商业标准、国际行为标准。消除无论是网络空间还是市场开放方面的摩擦，对我们来说都非常、非常重要。”

　　7月10日的美方新闻发布会上，中国官方电视台记者向克里提问，“一些美国分析师认为中国提议的新型大国关系是一个圈套，即美国单方面适应中国的核心利益，因此美国不应该接受这个提议。你对此如何评价？”

　　克里重申了美方欢迎中国和平崛起立场后说，“我们不觉得把21世纪的大国关系定义为新型关系有什么问题，但它不是空谈能定义的，也不是我们划分区域、暗示势力范围所能定义的。它应当由我们共同接受长期以来所遵从的保护我们价值和利益的国际行为准则来定义。”

　　8月13日在夏威夷东西方中心关于美国亚太政策的演讲中，克里再次重复了以上观点。克里举了伊核问题、朝鲜问题、气候变化、打击海盗和南苏丹问题等中美合作的例子。

　　“婉约派” 苏珊·赖斯：我们寻求一种可操作的新型大国关系

　　2013年11月20日，美国总统国家安全事务助理苏珊·赖斯在华盛顿的乔治敦大学做了一场题为“美国的未来在亚洲”的演讲，其中她提到了新型大国关系。

　　“对于中国，我们寻求一种可操作的新型大国关系。这意味着管理无法规避的竞争，同时推进在亚洲及其他地区双方利益重叠领域的深层合作。我们都寻求朝鲜半岛的无核化，伊朗核问题的和平解决，一个稳定和安全的阿富汗，终结苏丹的冲突。在像撒哈拉沙漠以南非洲这样的地方，我们也有机会采取一致行动支持那里的和平与发展，持续的发展将会为非洲以及我们两国的人民带来持久的收益。”

　　清华-卡内基全球政策中心主任韩磊在2014年初的文章中分析认为，“赖斯使用了中国提议的那个词汇，但加了一个说明——可操作的。赖斯的字斟句酌是要向中国领导层发出明确信号，即美国有兴趣和意愿探讨新型大国关系。但赖斯这个‘可操作的’一词同等重要，意味着美国会首先确定如何将这一概念转化为加强双边关系的实际努力。”

　　2014年9月7日至9日，正值中国中秋节，苏珊·赖斯在中国进行了为期三天的访问。据中国外交部网站消息，赖斯在与中国国家主席习近平、国务委员杨洁篪、外交部长王毅会面时，均提及构建美中新型大国关系。

欢迎关注、扫描大公网国际频道微信“世说时局”（公号：shishuoshiju）
传递涉华信息，共享全球思想！