大公网

大公资讯 > 大公国际 > 重点报道 > 正文

热闻

  • 图片

日刊:中美军机拦截事件错在美国 三种辩护全不成立

为什么美国侦察机会在一开始先接近海南岛?它怀着什么样的意图?是抱着和平的目的么?航行自由就意味着你可以损害它国的国家安全?中国现在会认真考虑划定南海防空识别区了。

\

  国防部新闻发言人杨宇军上校表示,美军对华高频度抵近侦察才是引发海空意外事件的根源。(图片来源:中国国防部网站)

  大公网9月1日讯 据本港媒体中评社编译报道,中国国防部8月28日召开例行记者会,国防部新闻发言人杨宇军上校就中国军机拦截美国侦察机一事回答记者提问时表示,长期以来,美军舰机对中国进行了大范围、高频度的抵近侦察,严重损害中国安全利益,严重损害中美战略互信和双边关系,美军对华高频度抵近侦察才是引发海空意外事件的根源。

  就美军对华高频度抵近侦察,日本《外交官》杂志网站发表澳门大学政府和公共管理学助理教授陈定定文章剖析了对于美国的这种行为,目前主要的三种辩护,并指出美国的辩护并没有遵循国际法,而且还具有相当的虚伪性。同时,文章呼吁中美两国应尽快让事态缓和下来,避免出现更严重的情况。

  文章称,中美两国最近就中国战斗机和美国侦察机在空中近距离对峙一事展开争执,让中美关系又临压力。绝大多数评论都注意力放在中国战斗机拦截美国侦察机这一表现上看起来危险的举动上。尽管强调两机存在相撞的潜在危险也没错,但我们不应忽略其中的根本原因。

  中国军机是不是危险地接近美国侦查机并不是主要问题,关键在于,为什么美国侦察机会在一开始先接近海南岛?它怀着什么样的意图?是抱着和平的目的么?航行自由就意味着你可以损害它国的国家安全?很多学者和权威人士都对美国在海南岛附近的举动提出了三种可能的辩护,但通过进一步地分析我们可以看到没有一个是可以合理地为美国的行为辩解的。

  第一种辩护是很多美国官员和学者提出的,他们称美国在国际空间里监视中国并没有违反国际法。从非常严格的法律视角来看,监视行为可能确实没有违法国际法,但那是因为现行的国际法就没有对这种行为明令禁止。尽管如此,这并不意味着就可以这么做了。根本的判断标准应该是这样的监视活动是否有损害它国的主权或安全。如果是,那么这样的行为就应该被国际法禁止,各国也应该制止这种活动以示对它国的尊重。

  • 责任编辑:常晓宇

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印