不过，孙云却认为，全面恢复日朝贸易的可能性不大。她说：“这在理论上是可行的，但是在现实层面上可能性不大，因为日本有日美军事同盟关系，日本在与朝鲜的关系上必须听从联合国安理会的制裁决议，也必须尊重美国在朝鲜问题上的态度。美国的态度现在非常鲜明，就是朝鲜在核问题上没有第二条道路可以选，美国的目标就是朝鲜必须去核。日本如果在这种时候跳出来说，日本愿意在朝鲜不弃核的条件下与其实现贸易关系的正常化，这一点我认为在政治上可能性不是很大。”
专家普遍认为，朝鲜的核问题是一条红线，朝鲜在保留核武器和寻求国际社会的接纳从而实现经济发展之间只能择其一。金正恩希望在两者之间走一条第三条道路，也就是在保有核武器的情况下寻求跟国际社会在经济上的接触和融合，而这这几乎是不可能。
中国对朝鲜有多大说服力？
李一衡博士在被问到朝鲜的传统盟友中国应该如何帮助朝鲜经济改革时说，问题的关键还是要帮助朝鲜去核化。他说：“中国应该帮助国际社会劝说朝鲜，真得没有那么多的威胁。真正的威胁是他们自己制造的，当一个国家拥有核武器，周围的其他国家都会觉得紧张，这会造成地区不稳定。如果朝鲜愿意放弃核武器，开放经济，我相信周围的国家都会很愿意帮助朝鲜重建，因为这是为了每一个国家的利益。”
朝鲜长年实行一党制和计划经济，并时刻认为自己处在战争状态，大量的资源被用于军事建设。分析家指出，如果不走出这种思维，朝鲜的经济体制很难有根本性的改变。
孙云观察说，若朝鲜的思维逻辑不改，中国不仅很难在去核化的问题上说服朝鲜，就连经济改革的建议也很难为朝鲜采纳。她说：“中国很愿意向朝鲜传授自己经济改革的经验，但是朝鲜一直都不完全接受，因为从根本上来讲，朝鲜认为自己是不安全的，所以它会认为我的这种不安全的心理，你中国是没有办法体会的，所以你想让我像你一样实现这么全面的经济改革和社会开放是不可能的。”
国际孤立和经济困境实际上已经使朝鲜的“先军”政策难以为继。尽管好战言辞不断，但金正恩拥有的是一部庞大然而却是锈迹斑斑的战争机器。
朝鲜的经济改革，何时出发，能走多远，一切尚不明朗。但是在这么一个对意识形态如此严加控制的国家里，据报道却有大批的年轻人私下里疯看韩国肥皂剧。由此看来，要想一成不变，似乎也是不可能的。