而安倍选择的让步方式也是有选择的。在中方提出的钓鱼岛和靖国神社两个问题中，前者涉及到领土问题，在现有双方的立场差距下，安倍很难也不愿让步；后者就还有商量余地。相比于中华民族，大和民族更讲究眼下实际的利益，毕竟，安倍已经实现了竞选前对保守派的诺言，参拜了靖国神社，现在宣布不再参拜，既有前首相中曾根康弘的“先例”，也能得到一个“顾及中韩感情”的好名声。毕竟多数日本人对于当年战争受害者的中韩两国人民还是有着歉疚之心的，而在日本，“考虑别人的感受”也是很重要的文化“天条”。
不过，安倍作出“不参拜”的表示，仍有试探意味，并不意味着他已决意改善对华关系。就在日本前首相福田向中国带来“安倍将不再参拜靖国神社”口信不足一周的8月1日，日本突然宣布对包括钓鱼岛一部分在内的无人岛进行命名，而这一天正是甲午战争日本向清朝宣战120周年，显然，安倍并没有太在意这是否会激怒中国。对于长于“战术”而短于“战略”的日本来说，安倍在靖国神社上的退让更多的是一种“投石问路”：在已没有太大价值的参拜问题上退一步，既摆出了对首脑会晤和改善关系的积极“姿态”，也把球踢到了中国一方，看中国如何反应。
日方的试探考验着中国领导层的智慧。如果果断拒绝，在国际上就会有排斥和解的观感，尤其此次APEC峰会又是在中国的“主场”举办；但一旦接受会晤，会不会有助于安倍巩固在国内的地位，反而增强了他反华的底气？这其中的得失不能不加以认真衡量。
从长远的战略角度看，同意与日方展开首脑会晤的准备，利大于弊。与日本在钓鱼岛周边的对峙，不断消耗着中国的国家资源，如果出现某些突发事件，更可能干扰国内反腐等主要工作；根据当下情况，两国在钓鱼岛发生“擦枪走火”的可能性并非不存在，一旦冲突爆发，面对美日同盟，中国未必能取得优势，更重要的是，冲突即使很快平息，也会在两国本就不和谐的近代交往史和人民心中上留下多一道的伤痕；而与日本政治上的长期僵持，在经济上也存在隐忧，不利于中国继续推进改革开放的大局。
通过面对面的首脑会晤，有助于双方领导人摸清对方的牌路，避免误判，也能在一定程度上缓和当前的紧张气氛。同时，国家间的关系在很多时刻也是一种“自我实现的预言”，对他国“是敌是友”的推断以及相应的对策，也会在很大程度上“塑造”双方真正的敌友关系。
即使安倍可能希望通过首脑会晤实现其国内政治的目的，但以高姿态向日本国民发出和解的信号，有助于争取日本国内民意，改善中国在日本国民中的形象，相比于安倍可能得到的一点“甜头”，毕竟得大于失。
因此，衡量利弊，在继续要求安倍表现出改善中日关系诚意的同时，出于改善中日两个伟大民族关系的“大智慧”，即使需要冒一些在战术上“失分”的风险，也应认真考虑中日首脑会晤的可能性。毕竟，见与不见，中日都在那里，是无法改变的邻居。