而话语系统的升级换代，钓鱼岛问题的修辞学的解决，需要双方在现实中作出如下努力。
第一,不以钓鱼岛问题作为完成现政权时政目标的一种工具。如有舆论认为，安倍二次内阁开始后，所着手进行的主要政治课题有二，首要就是建立“国家安全委员会”（NSC），从严制定《特定秘密保全法》，强化国家的谍报与反谍报的机能；第二就是解禁集体自卫权，而要实现这两个课题，需要有外部的“威胁”作为背景，因此安倍政权热炒钓鱼岛问题；也有舆论认为,中国为了转移国内矛盾的视线，以“加强爱国主义教育”为口号，热炒甲午战争120周年等，猛敲“日本第二次侵略中国的警钟”，日中这些做法可能有利于时政却没有着眼于长远,而从长远的观点看,解决日中间的钓鱼岛纠纷,回到战略的互惠关系上来,对日中的经济与社会的发展将起到巨大的持续性推动作用,远远超过为两国时政的需要利用钓鱼岛说事而产生的一时性效果。
第二，对于钓鱼岛问题，日中双方都有一种担心，对中国来说，中国担心如果对日本在钓鱼岛问题上的做法不进行反击，日本就会变本加厉。此次钓鱼岛争端，最初始于“敌对型民族主义新右翼”石原慎太郎试图以东京都的名义购买钓鱼岛。在2012年11月30日举行的日本众议院选举前的党首讨论会上，石原慎太郎披露，他曾与安倍一起进餐，要求安倍当选首相后至少要在钓鱼岛上建立灯塔和船舶停留场，并说安倍已经向他誓言一定会做，而在场的安倍回答他说：在我们选举的政权公约中，提出了研究在该岛建立船舶停留场和公务员常驻该岛。由此可见，钓鱼岛问题，是以石原为始作俑者，以安倍为继承者的形态展开的，而据日本网络媒体RECORD CHINA报道，在2013年2月举行的日美首脑会谈中，奥巴马强烈要求安倍政权不要使钓鱼岛问题升级，结果在2013年7月进行的参议院选举中，以安倍为首的自民党将2012年众议院选举纲领中打出的“在钓鱼岛建设灯塔、船舶停留场、常驻公务员”的条项删除了。
而对日本来说，日本保守主义论者一贯认为，如果日本在钓鱼岛问题上向中国让步，下一步中国就会说冲绳也是中国的领土。
2010年8月18日，日本《每日新闻》发表长文指出:中国出现了将冲绳“归还中国”的声音,文章指出:一名中国北京大学教授徐在2009年举行的研讨会上指出:明治政府合并琉球(1879年)和战后美国把冲绳归还日本在国际法上没有根据。据早稻田大学特别研究员三田刚史的统计，在2006年以后，在中国国内，主张“中国没有放弃对冲绳的权利”的论文多达20几篇。同时《每日新闻》文章认为:“冲绳有亲中国的土壤”，从战前开始，从中国来到琉球王国的中国人的子孙战前一直集中在久米村(现在的那霸市久米)，被称为“久米村人”,在那霸市若狭有“至圣庙”(孔子庙),由来到琉球的中国人子孙组成的“久米至圣会”管理,这个会有9200多名成员，冲绳县知事仲井真弘多也是其中的一人。知事在每年的9月都来拜至圣庙。文章指出:冲绳人对在冲绳集中了75%的基地和美军普天间机场迁移问题所象征的日本安保有强烈的反感，文章还引用琉球大学高良仓吉教授的话说:
“在冲绳，对日本本土的反感和对中国的亲近感是相辅相成的。”文章介绍:该年5月末《每日新闻》和《琉球新报》的舆论调查显示:希望维持日美安保条约的仅为7%。
这是日本方面产生这种担心的背景。因此，钓鱼岛问题的修辞学的解决，要求两国互相保证一个前提条件，就是通过交涉使钓鱼岛问题回到一种冻结状态后，双方都不许在自我主张的延长线上肆意延伸。