中美海上网络问题仍胶着
至于战略领域，虽然成果数量最多，但双方取得的共识并没有太大突破。除了确认以和平方式实现朝鲜半岛无核化的紧迫性，并讨论了相关的“具体措施”之外，中美两国只是原则性地重申了各自在东海、南中国海、中东等热点问题上的既定立场。
针对网络安全问题，双方仍各执一词，矛盾尖锐。代表美国总统奥巴马出席对话的国务卿克里透露，双方进行了“坦率交流”，并承诺继续讨论。他也意有所指地批评中国黑客及其盗窃行为导致知识产权受损，抑制了创新与投资，打击了美国企业，威胁到国家竞争力。
代表中国国家主席习近平与会的国务委员杨洁篪则把矛头转向美国。他说，网络空间不应成为损害别国利益的工具，并呼吁美国为中美在网络领域开展对话合作创造条件。
中美网络工作组活动，包括仅进行一次会议的工作组对话，在今年5月美国司法部起诉五名中国军官为“网络间谍”后被中国喊停。而美国希望借助本轮对话，纾缓矛盾来使中国重启网络安全对话的努力，根本毫无成果。
学者：对话机制为中美关系创造了基本架构
美国哥伦比亚大学政治系教授黎安友（Andrew Nathan）、中国问题专家接受本报采访时分析说：“中美对话形同两个聋子的对话，它们绝大部分时间都在各说各话。”
不时为美国政府在中国问题上提供咨询的黎安友教授认为，中美双方虽然进行了对话，但各持己见，根本听不进对方说的话。
他解释，随着中美两国对彼此战略取向的看法固化，对话变得越来越公式化。尽管双方都有合作的意愿，它们也不会调整自身的立场或政策来予以配合，而是更希望改变对方的战略行为。