杨洁篪就中越争端会晤范长明 资料图
大公网6月19日讯 据英国《金融时报》评论员薛力文章，中越两国大量船只在西沙的对峙已逾一个月，而且尚无趋缓的势头。海内外媒体对此进行了海量报道，但很少涉及一个问题：是否有一个各方都能接受的共赢方案？
981钻井船在中建岛附近海域为期三个月的实验性钻探是正式开采前的关键步骤。如果钻探显示没有商业开采价值，问题比较好办。如果钻探显示具有商业开采价值，8月15日钻探结束后怎么办？
从理论上说，中国可以有五种选择：第一种，以非和平方式消除各种干扰力量，并在钻探结束后转入正式开采；第二种，继续目前的方式，阻止越方干扰的同时继续钻探并尽快转入正式开采；第三种，与越南达成共同开发协议后继续进行钻探与开采；第四种，完成钻探后撤离，不再开采；第五种，完成钻探后撤离，等适当机会再进行正式开采。
第一种方式可能性不大。中国已经以国际条约、联合声明、外交部声明等多种形式表明，将以和平方式解决南海争端。习近平主席对主权争端的表态是“不惹事、不怕事”，李克强总理对南海争端的表态是“以直报怨”。这些都提示中国不会主动挑起战争。而越南总理阮晋勇已经表示“永不单方面采取军事手段和发起军事对峙”。当然，越南也清楚自己这方面没有胜算。
第二种方式意味着中国将面临更大的国际压力，可预期的至少有：东盟国家将在这个问题上更加抱团并发出声音，东盟外长在内比都东盟峰会期间就南海问题首次发表声明就是一个迹象；东盟版的《南海行为准则》将会加快出台；东盟声索国将进一步向区域外大国尤其是美国与日本靠拢；以美国与日本为代表的区域外国家对东盟声索国的支持力度将加大；越南将步菲律宾后尘对中国采取国际仲裁行动；国际上“中国在改变现状”的观点将找到现实依据。中国当然不害怕任何外来压力，问题在于，这意味着中国以“亲诚惠容”为核心的周边外交可能在东南亚方向“撞墙”，21世纪海上丝绸之路建设可能首战告挫，迎来一个心理上疏远中国的东南亚，长久影响中国与东盟的关系。这显然不是中国所乐见的后果。
专题报道：
相关新闻：