美国总统奥巴马
大公网6月18日讯 在叙利亚内战中极为活跃的逊尼派穆斯林极端武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国(ISIS)”近日又开始在伊拉克攻城略地，该组织头目巴格拉迪被视为“新拉登”，其残暴的杀戮手法令世界震惊。《华盛顿邮报》社论版总编辑海亚特(Fred Hiatt)15日发文指，这一突起的残暴异军折射出奥巴马处理国际事务的失败，奥巴马政府不断从世界舞台抽离的做法，并不能解决其它地区的问题，而这些问题若不断蔓延，将反过来延烧到美国。文章由中评社编译如下：
中东世界上周似乎又乱套了，大部份指责都围绕在奥巴马总统是否应该在2011年撤军后，依旧在伊拉克驻扎一部分军队。这是一个很重要的问题。但该问题涉及的意涵巨大，甚至令美国人生畏。
在第一任期内，奥巴马幕僚就如何对抗伊斯兰恐怖分子分裂为两个派别：受到时任国务卿希拉里支持的接触派(Engagers)，以及由副总统拜登支持的抽离派(Minimalists)。最初，接触派更胜一筹，成功说服奥巴马投入巨资帮助阿富汗提升军力以防卫自己。但随后，奥巴马逐渐与抽离派走到一起，这对他的第二任期产生了不小影响。
抽离派的做法有它的道理。他们认为，东亚决定着世界的未来。在未来几十年内，中国的重要性将日渐突出。也门、阿富汗和索马里将变得一点都不重要。所以美国陷入穆斯林两大派别之间旷日持久的斗争没有丝毫意义。即使美国想选边站、想帮助也门成为现代国家，但问题在于，美国并不擅长帮助他国建立国家。所以不如放手让他们自己人来弄吧。哪怕伊斯兰极端分子威胁到了美国，美国也可以通过无人机等方式进行对抗。
无论是在情感还是政治层面，选民都非常高兴地听到2001年震惊全美的恐怖主义问题已经消除。如果美国能够停止将士兵送往海外战场、停止将金钱浪费在美国根本不关注的地带，那就更好不过了。根据这些想法，奥巴马相应变更了华府政策，这从伊拉克撤军开始。
奥巴马拒绝帮助利比亚新政府保持该国内部和平，是抽离派的又一胜利。而当奥巴马拒绝向叙利亚温和反对派提供武器的时候，则是抽离派的再次胜利。最近，奥巴马宣布了阿富汗撤军的新政策——两年后实现全部撤军，仅在美国大使馆内保留武装力量，这与先前在伊拉克推行的政策如出一辙。
然而不幸的是，拒绝接触的抽离派做法似乎不奏效了。无人机策略激起了众多国家的反美浪潮，利比亚位于内战的边缘，叙利亚则成为人道主义灾难。现在，伊拉克正在分崩离析，当然伊拉克本国政客难脱其责，但如果美国在伊拉克有驻留部队，或许就能够对伊拉克政局发挥建设性的影响。
利比亚、叙利亚和伊拉克所发生的都是人道主义灾难，如果仅是如此，那么抽离派的做法不会受到冲击。奥巴马周四已经承认，这一危机或许最后将对美国本土带来严重威胁。所以他在伊拉克问题上重回起点，不得不面对艰难的选择。
如果抽离派的做法行不通了，那么应该怎么办呢？每种情况可能会有截然不同的解决办法。无视其它国家的危险并不会让危险自行消失。如果我们希望其他国家帮助美国，包括对抗恐怖分子，我们也需要帮助他们——帮助他们训练、帮助他国提升国民生活水平。
没错，帮助他国提升治国水平相当困难、耗时且并不时常奏效。但多年来，美国已经帮助了许多国家。与他国多接触是困难的，但长此以往，这是能够成功的方法。