恐怖组织在伊拉克死灰复燃
文/木春山
几乎在一夜之间，伊拉克又成了国际热点。一个连英文名翻译都拿不准的极端主义组织迅速进攻到了该国腹地，首都巴格达告急，伊拉克民主政权濒危。
别以为发生在万里之外伊拉克的事情和中国无关，实际上从伊拉克反恐失利的教训中，中国能够学到许多；从伊拉克目前的乱局上，中国也会获得战略上的助益。这两点或许是伊拉克“恐怖围城”带给中国的最直观影响。
伊拉克政府与极端组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”的反恐战为何如此不堪一击？当然诟病和弊病都很多。最大的问题有三，一是美军撤出伊拉克之后，该国始终没有建立起真正有效的军警力量，军警群体腐败蔓延，情报搜集无效，战斗力低下；二是边境形势复杂，安保形同虚设，北部库尔德人自治区与中央政府貌合神离；三是意识形态上过于关注逊尼派和什叶派内斗，低估了与“基地”组织有牵连的内生恐怖主义的危险性。
中国也在进行反对恐怖主义的斗争，国际上的一些成功失败的案例都需要借鉴。因而伊拉克反恐失利的三大问题中国都需要警惕并未雨绸缪。
反恐成功的例子确实不少，比如长期和恐怖分子周旋的以色列人的反恐经验简而言之是两点：“高强度静态监控、超敏感动态跟踪”。其重点在于情报。反恐战其实就是情报战。只有主动出击把恐怖袭击扼杀在发生前，才能算作战役的成功；恐怖袭击发生后的应对再好，也只能是亡羊补牢式的被动。伊拉克人在情报上的无力在与恐怖势力作战时暴露无遗，以至于该武装团伙成建制进入腹地2天后，伊拉克总理马利基才露面要求各地“勤王”。
与伊拉克类似，中国面临的恐怖组织和威胁传播主要来自境外对境内的渗透，这就要求边境控制极端重要。另外避免因政治、经济、民族关系而产生的某些问题，成为内生性恐怖组织的温床也是反恐需要重视的新领域，防止新兴极端主义思想走向行动的恐怖主义化或许是个新课题。
就伊拉克而言，极端武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”的本质与“基地”组织一样，都是要建立非西方化的极端主义国家，只是在表现方法上更多带有教派冲突的色彩。