拜登一直认为，专制体制限制思考、禁锢创新，所以中国注定没创新。这种思维在美国政界一直很流行。2012年3月，前美国驻华大使洪博培（Jon Meade Huntsman）曾赞许印度的“自由度”；2012年7月，前美国国务卿希拉里（Hillary Clinton）曾力抬蒙古是亚洲民主典范。但现实却是，中国经济一直让印度难望项背，蒙古经济发展完全受惠于中国。
其实，将思想自由和创新能力挂钩的思维，本就是谬论。何况，中国在习近平上任后，自主创新项目和创新能力已悄然提升。全球管理咨询公司博斯公司（Booz & Company）2013年10月发布《2013年全球创新1,000强》报告显示，中国正在重新成为创新大国。研究显示，在2013年全球创新1,000强榜单中，共有75家中国企业，总研发支出达到了205亿美元，比2012年50家中国企业上榜、总研发支出151亿美元分别增长了50%和36%。
多数人认为，中国创新倾向于复制现有产品并对其作出改进，但博斯公司调查发现，事实并非如此。调查数据显示，中国企业中“需求搜寻者”（率先采取行动，着重开发新产品的企业）的比例更高。博斯公司指出，微信是中国式创新的绝佳案例。
此外，咨询公司埃森哲(Accenture)2013年对欧洲商界领袖们进行的调查结果显示，67%人认为10年后中国将在创新方面赶上或超过欧洲。英国《自然》周刊网站2014年1月8日刊文惊叹“中国科技研发强度超过欧洲”。
但这些依旧难撼拜登对中国创新能力的立场。拜登如此执着，除了“偏见”，也与当前美国领导力衰退密不可分。拜登5月28日抨击中国无创造力的当天，奥巴马在西点军校发出了“美国要再做100年世界老大”的呼声。当前中国军事经济强势崛起，积极进取外交正颠覆旧有国际格局，而美国在叙利亚、乌克兰、巴以问题、朝鲜问题等国际事件影响力上却骤然下降。美国国内以及国际盟友们开始质疑美国的领导力，这种局面下，拜登搭档奥巴马出面“打击”中国，其意图显而易见。
诚然，中国曾经的“山寨特色”，的确一定程度上给了拜登抨击中国的口实，但中国创造能力绝不能被无情棒杀。拜登缘于“偏见”或“解气”抨击中国无创新，只能过过嘴瘾罢了。陷入经济转型升级“阵痛期”的中国，大推创新已是必走之路。缘于习近平对创新能力紧迫性、危机性的认识，拜登的言论注定不会有立锥之地，也注定只会沦为国际笑柄。