鉴于朝鲜政权的脆弱性，他们都呼吁韩国政府和社会要改变过去的消极做法，向朝鲜民众传达统一的信息，恢复和加强对朝鲜的援助和交流，让朝鲜民众感受到韩国的善意，使他们认识到统一对其是有利的。当然，也有观点认为，基于过去韩国在援朝上反复的做法，现在恢复援朝也不能赢得朝鲜民心，但韩国的援助会让朝军慢慢改变对金正恩的忠诚。
其三，两韩统一已变成国际问题，需要得到周边大国的支持，尤其是中国的合作，但对中国的态度很复杂和纠结。
虽然韩国人普遍自尊心强，但学者们都认识到，如果没有周边国家的支持，尤其是来自中国的合作，两韩统一几乎是不可能的，因此，主张和中国搞好关系，加强两国联系的观点在韩国学者中间还是占了主流。
不过，一些学者认为，半岛统一是两韩的事情，应该由韩国主导统一进程，言下之意是，中国可以帮助支持韩国，但不能把半岛统一的主导权让给中国；还有学者指出，中国不喜欢朝鲜拥核，但更不喜欢美国在中国周边驻军，因此，韩国要加强与中国的联系，但不应取消韩美同盟；也有学者主张，两韩统一后，为防范中国，美国必须留在韩半岛。
在首尔大学的演讲中，有学者提出，如果朝鲜突然崩溃，中国会采取什么措施？是不是军事介入，占领朝鲜？他们非常想探知中国对于朝鲜核武器的真实态度，多数学者认为，中国虽然反对朝鲜拥有核武器，但不会认真去阻止朝鲜核试验。一些学者则提出，周边国家都拥有核武器，包括日本也在开发核武器，为什么韩国就不能有核武器？若朝鲜的核武器落入韩国，中国是什么态度？在私下讨论中，韩国学者还提出，如果金正恩无视中国的一再劝告，中国会不会在朝鲜培养反动派，流亡海外的金正男会是中国的目标吗？政界人士则抱怨在中韩交往中，中国表现出的传统的大国思想，把韩国看作东夷。
看得出，韩国学者对中国的感情很复杂，从民族感情出发，不希望中国过多介入两韩事务，但从国际现实出发，又不得不接受中国在韩半岛的存在。也许个别韩国学者对中国有很深成见，但这并不意味着他们就是亲美的。事实上，如果说一些韩国学者反感中国的话，他们也同样反感美国。有学者就直言，美国并不会真心帮助韩国统一，美国其实是希望朝鲜拥有核武器和韩半岛分裂的，这样它就有理由控制韩国和日本，“赖”在韩国不走。根据笔者的观察，持此看法的韩国学者和民众其实不少。
其四，统一是中老年人关注的事，年轻人对统一的热情下降。
去年和今年的两次韩国之行，笔者的一个感受是，韩国年轻人对统一并不怎么关注，甚至有些漠不关心，倒是韩国上了年纪的人很焦虑。在韩的几天，是韩国外国语大学的一名大三女生为我翻译，我问她对两韩统一的看法，她说平时没有特别关注这一问题，她的同学和她认识的年轻人也很少讨论这个问题。
这也得到了韩国学者的证实。我认识的一个NGO负责人，他的一项主要工作就是培养韩国青少年的统一意识，每年都要带韩国青少年去一趟德国，他有一种很深的危机感，忧虑韩国年轻人对统一的热情大大下降。一个韩国学者在发言中谈到朝鲜第四次核试验时，也指出，现在韩国和国际社会习惯了韩半岛的分裂现状，他担心朝鲜第四核爆不会引起大家的特别重视。比如，在 “韩半岛统一大发”的研讨会上，虽然人数来了很多，但除了新闻记者外，笔者没见到一个年轻面孔。
总的来讲，在朴瑾惠上台后，韩国社会对统一的关注和重视比过去有所加强，这大概与他们意识到目前正面临着难得的机会有关。朝鲜衰败的现状或许会给韩国一个惊喜。但国际社会的现实决定了半岛的统一问题注定成为大国博弈的一个焦点，对此，处于夹心层的韩国无力改变。但在中美之间，韩国其实是谁也不信任，但谁也不敢真正得罪。在这里，“两面下注”和“倒向一边”的策略也许都行不通，这就是当前韩国的尴尬。