看似民族敌视的“排华”工潮
根据中国官方的统计，在越南发生的冲击中国公民和企业的街头暴力行动已经造成至少两名中国人死亡、一百多人受伤。而早前路透社的死伤统计则表示有超过16名中国人遇难，数百人受伤。台湾《联合报》早前更详细描述，越南平阳省台商荣誉会长蔡文瑞称，他在当地的工厂遭越南暴民纵火，一名大陆籍外包工程人员齐峰被活活烧死。18日凌晨，由中国政府派出的医疗包机到达越南，接在河静省暴力事件中受重伤的中国公民回国。在中方工作组人员及河静省医护人员和警察护送下，16名伤势较重的中国公民17日晚抵达荣市机场，准备乘医疗包机启程回国治疗。
毫无疑问，此次事件的直接诱因便是不久前越南派遣大批舰船在西沙群岛石油钻井平台981附近与中国舰船相撞事件。彼时，“盛况”之时双方一度出动近百艘船舰，时至如今据称双方仍僵持不下。随之，越南国内乃至在日越南侨民首先掀起了反华示威游行。本来历史上此类事件并不鲜见，譬如2011年南海局势紧张时，越南也曾爆发类似反华游行借此向中国发难。而按以往经验判断，此类游行多受到谙熟于操控民意的越南当局官方的私下授意和鼓励。
实际上，“981平台”所属的西沙群岛水域的归属自西沙海战之后40年间再无大波澜。上世纪中叶，殖民越南的法国和南越政府先后控制了西沙群岛的部分岛礁，而中国军队也早在1950年就登陆了西沙永兴岛。1974年，中国和南越在西沙爆发海战，中方自此取得了对整个西沙群岛的完全控制。西沙群岛成为南海各群岛中唯一通过战争变更过实际控制权的区域。然而今年1月，越南“首度”大张旗鼓纪念西沙海战40周年并爆发反华示威游行。5月“981平台”首度进行油气钻探，越南总理阮晋勇当月10日在东盟峰会上强硬指责中国“中方首次公然将钻井平台跨进一个东盟国家大陆架和专属经济区范围内开展钻探作业”。
随即在越南胡志明、河内乃至海外越侨中再度诱发反华浪潮，导致局势紧张。至此，至此越南当局在其中扮演的角色已经十分明晰。
只是形势急转直下。假如说当时的越南民间活动还囿于回应中越南海争端的话，那么从13日开始的街头暴力事件显然已经超出了“当局预估范围”。也许政治操控也正是此次暴力排华事件后，中国外交部部长王毅指责越南当局“负有不可推卸责任”的另一层含义（第一层当然指越南当局保护外国侨民和企业不力）。5月15日造访美国的解放军总参谋长房峰辉曾亮出底牌“老祖宗留下的土地一寸也不能丢”“中国在西沙打井一定要打成”，这也可以视为对越南“妄想”的警告。
18日外传的更大规模游行没有出现。但一个颇为值得玩味的细节是，同样是越南总理阮晋勇于此前夕发表的短信，中国媒体报道出现相反的评判。包括大陆观察者网的报道称，越南总理被指群发“爱国短信”煽动国民。该短信用以敦促民众“捍卫国家主权”。香港《南华早报》网站16日的文章说，阮晋勇在短信中称“不应让坏分子煽动损害国家利益和形象的极端行动”，但短信没有谴责本周爆发的骚乱。《日本经济新闻》称，越南政府煽动爱国心，可能给国民造成只要是抗议中国干什么都可以的印象。但随后新华社的报道则明显给予了越南政府当局以正面评价，指越南电信公司17日以越南政府总理阮晋勇的名义一连发了三条短信，命令公安部、有关部门和地方领导共同采取措施，并加强宣传，努力不让非法示威游行发生，不造成社会混乱和不安定，要求人民不要盲从过激行为。
人们一般将此次越南事件视为又一次严重的排华民族仇视行动，具有深刻的政治意味，虽然有类似台资企业长期紧张的劳资纠纷因素。但是事实上从历史上看，类似的排华、仇华敌对活动从来不曾缺位，尤其是在华人社区占有很大比重的南洋国家，作为非主流种族，华人在越南、菲律宾、印尼等都曾遭遇暴掠。而究其原因，华人族群与当地民间的矛盾大多是经年累月的利益争端集聚。现实是，多数排华风暴的“群众运动”均由背后的政治操控，譬如1998年印尼“黑色五月暴动”对华人的洗劫和凌辱丑闻背后即有苏哈托转嫁国内对金融危机造成的经济困难注意力的政治意图。所以说，与其说排华风暴为族群冲突，毋宁说具有特定政治目的的团体和个人将民间不满的“祸水”引向华人，只不过，越南当局此次所为有些“弄巧成拙”。
姑且勿论越南此次暴力事件背后“趁火打劫”的反政府流亡党因素，单是此次造成的社会冲击非但无法让越南当局解决任何迫在眉睫的难题，还更有可能恶化局势，彻底葬送自1986年阮文灵主导“革新开放”以来所营设的开放环境。定点反华到全面排外的失控局面一旦形成便势难恢复，这对于从一开始便以外向型经济仰赖大规模外国投资而维持局面的越南陷入更加难以自持的艰苦境地。所谓“玩火自焚”的警告绝非危言耸听的恐吓。这或许也正是当下越南当局开始强力出面而不敢再只是“做做样子”给外国人看的原因。