不过，奥巴马的这一莽夫行为也是有原因的，此前，日媒就曾披露美方或准备在本次访问的“美日联合声明”环节内就钓鱼岛问题写入对日本不利的内容。由此可见，奥巴马此举或许就成了白宫和永田町的一次妥协：伴随着总统先行发言，美国或可避免在此后的访问期间作出详细的“坚明约束”。换言之，奥巴马的表态可算是为了此后的不表态。
布鲁金斯学会的欧汉龙等学者指出，奥巴马面对日本媒体的表态并不意味着美国突然就钓岛问题向中国“亮剑。但是，不能“刻意取悦中国”也已经成为美国学界一种颇具代表性的声音，美“企业研究所”专家奥斯林认为，奥巴马在访日期间除了应重申美日关系的重要性外，还要宣布一些切实的措施，不能像副总统拜登在2013年末时那样采取“象征性访日”的行动。
其实，美国在钓鱼岛问题上有想法，也有具体表现，目前仅剩关键的表态。基于华府在争端中所扮演的历史角色，要想推动解决问题，美国必须找到真正能够解决争端或冲破当前思维束缚的突破口。这第一步就是要让日本承认钓鱼岛存在争端，进而把日本逼回到谈判桌前，此举也是中日就钓鱼岛展开对话的开端，这一点在中国“判处”安倍政治“死刑”后更为突出。
不难发现，如果日本坚持不承认钓鱼岛存在主权争议，在中国已明确拒绝与东京的一切对话后，中日关系已难以有显著改善。从现实角度来看，即将面临欧洲和中东挑战的奥巴马从现实角度出发，也应该敦促日方打破僵局，这其中的关键便是设法让安倍接受钓岛的争议身份。但美国在日美关系上也难以轻易有所取舍，作出结构性的大幅度调整，这是与美日同盟的现状分不开的。
当下，美国在亚太的最大利益所在就是对华贸易，并非被卷入中日领土争端。中国副总理汪洋在访美期间也要求美方“坦诚务实，不兜圈子，不回避矛盾并相互尊重”，这一点更使得美方为在中美之间寻求更多利益，开始在政策上向中国更多地倾斜。在这一现状于中、美之间变得较为常见后，中国或许就可以多点平常心，避免让奥巴马当局因此陷于难堪境地。事实上，中国在东北亚的影响力的确是有所上升的，以至于青瓦台竟在4月23日专门就朝鲜问题求救北京而非华府。
此外，环顾当前的主要国际危机，无论是乌克兰危机，还是已经暂时平息的叙利亚危机与伊核问题，以及朝核问题、气候变化等议题，美国须臾离不开中国的配合或主导。如果继续因日本问题让美中关系陷入僵局，奥巴马政府难免会成为华府和国会山眼中的罪人，美国利益也将因此受损。美国不能听任日本把亚太局势引向紧张的方向，更不能听任日本来质疑和推翻二战后的国际秩序。
因此，在麦艾文、罗兹在内的华府高官于奥巴马亚洲之行前大谈“新型大国关系”之际，奥巴马在钓鱼岛危机上面对中国和日本发出点声音就变得理所当然。在美国开始于亚太沦为“跛脚鸭”后，中国应该考虑的就是如何巧妙配置利用资源，避免成为美国愚勇行为的牺牲品。