大公报引述曼谷邮报的分析称，泰国反对派领袖素贴威胁要在13日封锁首都曼谷，以达到推翻总理英拉的政治目的。但有战略家和学者认为，这个威胁其实很空洞。“封城”的目的令人摸不着头脑之馀，行动本身甚至可能反过来影响素贴和他的支持者。以下是文章摘编。
国际战略研究所新加坡办事处行政总监赫克斯利明言：“口号确是吸引，但基本内容有灰色地带。我不肯定‘封城’的实际目的是什么。”他解释，“封城”行动未有停止公共交通服务运作或者停水停电，堪称说易行难。
赫克斯利说，虽然素贴领导的反政府组织“人民民主改革委员会”步步进逼，但反对派支持者的能量正在减少。
泰国帕恰迪波国王研究所和平与管治办公室主任埃甲猜说，泰国政坛从未发生过“封锁曼谷”这种事。虽然过去有重要人物和政界人士的住所被封锁，但那总牵涉到军方，以非军事途径进行封锁前所未见。
埃甲猜指出，“封锁曼谷”对素贴和他的支持者有负面影响。他说：“曼谷人，尤其是公司东主，可能会在‘封城’期间蒙受大量经济损失。而‘人民民主改革委员会’大部分也是精英阶层，长期‘封城’会对他们造成更多伤害。”
埃甲猜指出，自从2006年时任总理的他信在军事政变中被罢免以来，军方已小心提防被捲入这场纠纷，因为国际有反响，例如获泰国军方订购武器的德国武器供应商拒绝供货，美国出资的很多项目也搁置了。
埃甲猜又说，泰国人民受良好教育，对政治意识形态和民主认识较清晰，不容许有独裁者出现。他说：“素贴现在就是这样做，但似乎很多人都给予负面反应。”
