事实上，美国国会不愿背负“选择战与不战”这个难题包袱之心，和奥巴马如出一辙，正因如此，“拉夫罗夫稻草”递出，奥巴马立即反应，国会动作也不慢——授权表决被“无限期推迟”，这意味着至少未来10天内都不会投票。
拉夫罗夫呼吁的要点，是“缴枪不杀”：巴沙尔交出化武，西方承诺不进行军事干预，而实现的难点，一是巴沙尔会否“缴枪”，二是西方在巴沙尔缴枪后能否“不杀”。
从巴沙尔本人看，化武于他其实是一个包袱：当初叙利亚拒绝加入1997年生效的“禁止生产和储存化学武器条约”，主要还是将境外威胁（如以色列）当作首要考虑，而如今存亡关键已变成内战的胜负，化武对战局非但无帮助，还可能惹祸上身，事实上化武事件前，政府军并未依靠化武已占据上风，化武危机反倒让局势再度微妙。因此就他而言，只要能“不杀”，化武这杆枪是不妨缴出的。
另外巴沙尔在阿萨德家族和大马士革权力核心的地位并不稳固，其弟弟马希尔权势熏天，许多国外情报机构认为，后者在军事决策上的地位至少不亚于巴沙尔。此前许多信息表明，兄弟二人对叙利亚政治走向立场并不完全一致，按照克里的说法，叙利亚化武这杆枪，有权扣扳机的有巴沙尔、马希尔和“某将军”等至少三人，巴沙尔就算肯缴，马希尔等肯不肯、如不肯会不会节外生枝，都不好说。
至于美、法方面，奥巴马对军事干预叙利亚实际上一直积极性不高，倘能找到“不动手”的充足理由而不至于付出重大政治代价，“不杀”并非不可以。但不排除奥巴马为抵消“不杀”的政治影响，会加强“非动武性干预”的力度。
