美国最应反思对朝高压政策

　　辽宁社科院朝韩问题研究中心主任吕超则刊文称，“虽然美国反对朝鲜进行核试验，但并没有在制止核试验方面做更多努力”

　　长期以来，朝鲜把发展核试验，让美国承认它是“拥核”国家作为重要目标，并以此来取得对自身安全的保障。换句话说，朝鲜是以核开发作为筹码和美国讨价还价，使其让步。

　　不过朝鲜第三次核试验还有一个原因：利用核试验提高国内的向心力和凝聚力。因为朝鲜常年经济发展缓慢，供应短缺，人民生活水平长期得不到改善；虽然新领导人金正恩执政后一再提出改善人民生活，但目前还没有发生实质性的变化。所以朝鲜发射卫星、掌握核武器，有巩固政权的意味。

　　第三次核试验之后，可以说，在朝核问题上，现在各方的努力都没有奏效。朝鲜核试验针对的是美国，而事实证明美国长期采取的对朝高压政策不奏效。比如，在朝鲜家门口举行包括航空母舰在内的大规模军演，军演次数越来越频繁、规模越来越大等。

　　虽然美国反对朝鲜进行核试验，但并没有在制止核试验方面做更多努力。中国积极劝阻时，美国采取的是隔岸观火的态度，朝鲜核试验后，它又加强了在东北亚的军备，提供对韩日的核保障等。所以美国应该真正改变策略，积极出面，和朝鲜进行接触。

　　现在朝鲜核试验的真正受害者是中国，因为中国感到了地缘安全受到威胁，东北亚的和平稳定遭到了破坏。朝核试验已经进展到目前程度，我想中国下一步也会敦促美朝积极进行接触。

　　在这个过程中，笔者认为朝鲜也应该反思。朝鲜半岛局势随着核试验变得骤然紧张：南北关系对立，美朝关系紧绷，存在发生冲突的可能性。这当然是由朝鲜悍然进行核试验带来的。

　　朝鲜应该反思一意孤行的做法，尽快放弃以只有大国才能进行的核试验来与美国讨价还价的策略。只有尽快改弦更张，回到以经济建设为中心的轨道，朝鲜才能真正融入国际社会，使自己的国家强大起来。历史经验已经表明，任何国家穷兵黩武的道路都走不通。

　　现在美日韩准备对朝鲜单独制裁，不过还没有提出具体的制裁措施。因此在朝核问题上，各方还是保持了冷静克制的态度。我认为联合国安理会在已有的1718号、1874号、2087号决议以外，还会有一个新的对朝进行谴责和制裁的决议。

　　从中国对朝核试验一贯的立场看，中国可能在很大程度上对朝鲜持谴责和坚决反对的态度。当然，中俄和很多安理会成员国不会允许涉及军事行动的决议通过。军事手段只会使核问题复杂化，事态升级。

　　除了执行安理会决议，我认为第三次核实验会对中国的对朝贸易、经济合作等方面产生一定影响。这是对朝鲜核试验的惩罚性手段，直到朝鲜重新走上和平谈判的道路为止。但我想，禁运内容应该不包括粮食等生活必需品。朝鲜的经济状况已经非常糟糕，从人道主义来讲不会这么做。