朱穗怡
俗话说“上樑不正下樑歪”，台湾反对两岸服贸协议的示威者佔据“立法院”的手法让人似曾相识，其实他们是“有样学样”，而“样本”正是近年来一遇到涉及两岸事务的议案就极力杯葛的民进党立委。
上周三晚上反服贸示威者冲破警方防线，闯进立院议场后，立即用场内的座椅堵塞议场门口，不让警察入内清场。这层层叠叠的“椅墙”的“发明者”就是民进党立委。2009年5月“立院内政委员会”原定审议攸关大陆学歷认证、陆生来台的“两岸人民关系条例修正草案”，但反对陆生赴台的民进党立委反锁会议室大门，而且还用桌椅挡住门口，不让国民党立委进去开会，最后导致议事停摆。去年8月立院加开临时会处理“核四公投案”，但40名民进党立委在开会前一天就“进驻”议场，并锁住大门，企图阻挠会议进行。
反服贸示威者佔据立院议场当晚，就有人送来睡袋等物资，让示威者可以长时间“作战”。这种夜宿立院的伎俩的“始祖”也是民进党立委。2012年6月民进党立委为了反对美国牛肉进口台湾，史无前例地在立院议场“住”了五天四夜，以阻挠美牛法案过关。上周在示威者佔领立院议场前，立院八个委员会联审两岸服贸协议，10多位民进党立委当时就以夜宿会议室的手段抢佔发言权，以阻挡国民党立委发言。
在台湾，立委在立院议场互骂、拉扯、打架已不是新闻。其实各党派立委对一些议案有不同意见，乃是正常现象，这就需要双方抱着理性的态度来协商。但民进党立委却常常採取偏激的方法，动辄使用当年“党外”运动的街头作风，把严肃的议事场变成打斗场，严重践踏立法机构的尊严，也给台湾社会树立了最糟糕的榜样。如今反服贸示威者强行佔领“立法院”、闯进“行政院”的剽悍作风在某种程度上是受到民进党立委非理性问政作风的传染。
示威者声称“马政府签署两岸服贸协议是黑箱作业，不符合民主程序”，但现在示威者打破立院玻璃门、肆意翻查立委抽屉、强佔议场多天，难道就是“正确的民主示范”？示威者要求重新审议服贸协议，但却一直霸佔立院议场，如此立委又怎能开会审查协议呢？也有示威者认为服贸协议不利台湾经济，要求马政府退回协议，但到底哪一条、哪一项令台湾业界受损，示威者至今都没有明确的诉求，只是抛出笼统的“卖台”、“亲中”等政治口号。
连日来，岛内工商团体不断发声支持两岸服贸协议，显示台湾社会也有很多民众认为服贸协议有助台湾经济发展。期盼反服贸示威者能倾听其他界别的声音和建议，认真了解和冷静分析服贸的内容。
