318学运突如其来，抗议学生在第一时间引发广泛同情，主因是张庆忠身为立院联席委员会主席，明显撕毁朝野协商，破坏最基本的程序正义，学生“反黑箱”的保卫民主诉求得到普遍支持。19日，学生提出三点诉求：一、警方退出立法院、马英九道歉、江宜桦下台；二、服贸立刻重新审查；三、立法院完成两岸协议的配套法案前，暂缓两岸高层互访与协商。
其中“服贸立刻重新审查”被理解为恢复程序正义，亦即取消张庆忠送院会存查决议，回归委员会逐条审查、逐条表决，不但得到在野党力挺，也广受民意支持，学运声势迅速攀高。但“马道歉、江下台”纯属政治诉求，除非群众压力够大，否则马江根本不可能让步。至于“完成两岸协议配套法案之前，两岸暂缓互访协商”，对急于完成两岸经济协议（ECFA）货品贸易谈判、进而洽签其他自由贸易协定（FTA）的马政府来说，更不可能接受。
到了20日，学运突然升高基调，不再主张支持基础最大的“服贸立刻重新审查”，反而拉高到“将服贸退回与中止和中国大陆的任何经贸协议”，与原本主张开始背离。由于“服贸重谈”上纲到“反服贸”，已经不再是程序正义诉求，牵涉到台湾经济何处去的实质立场。
学运在“服贸重谈”这个激进议题上，不断展开行动加码。20日，呼吁各地师生发起“自主罢课”声援；21日，又呼吁民众以静坐方式包围各地国民党部。由于“服贸重谈”主张过于激进，并无实现可能，因此呼应罢课或包围国民党部的民众远远不如预期。
21日，由52所大学组成的大学校院协会发表联合声明，呼吁政府尽速与立法院抗议学生对话，找出解决之道，让事件和平收场。隔日，行政院长江宜桦徒步走到立法院场外，低姿态与学生沟通，但学生坚持要先承诺“退回服贸”，才愿与江对话。在媒体现场转播下，江苦口婆心满脸愁容，当场却有学生呛声江迟到，并有人两度打断江谈话。学生得知江不同意“退回服贸”之后，立即下逐客令，认为沟通已无意义。
不管是对比国民党团让步接受逐条审查，或是对比江揆低姿态与学生面对面沟通，学生“反对逐条审查”、“只能退回服贸”的“唯我正确”立场，已背离原本的民主运动本质。除响应罢课的学校不多外，就连包围国民党部，在北台湾的反应也很冷淡，学运“先标举民主、却违反民主”，已导致自己陷入困境。
23日，马召开国际记者会说明立场，表示学生既已设立“退回服贸”前提，面对面沟通已失去意义。学生在马记者会之后，立即予以还击，除了强调“给我民主，其余免谈”的激进主张之外，又添加了原本没有的“召开公民‘宪政’会议”主张。
3月学运诉求始终变动难测，学生反对“逐条审查”，已与朝野两大党冲突，光是服贸协议就复杂万端，如今又突然加上“公民‘宪政’会议”。在江揆探访遭到驱逐之后，马在国际记者会上公开拒绝与学生进一步沟通，随着学生又把诉求复杂化，上纲到全面“修宪”，恐怕连在野党都不知道如何具体回应，更不知道如何化解僵局了。长此以往，双方均无转圜，恐怕学运最后将以悲剧收场，到时候台湾社会再被撕裂，对民主伤害之大，恐将难以形容。
（作者是文化大学国际企业管理系副教授，本文摘自美丽岛电子报）
