赖岳谦：他们内部原本还在分歧，我记得我在前几天在媒体中，在比较绿的媒体里面，你看他们还是基本上是批判的，持否定的态度的，他们的论点都不外说这是“卖台”，划台湾不对等等等一直批评，但是问题是刚刚看到美国的态度不一样了，因为他们也看到《纽约时报》发出来的讯息就是说，他们觉得这是时机点选得非常的好，而且他们认为这个是虽然他们没有预期这一次会谈出什么大结果，可是他们认为这是一个非常重要的象征性意义的时候，那美国这边其实也慢慢的放出一些讯息以后，当然台湾的民意也表现出乐观其成的时候，我觉得民进党的苏贞昌马上就见风转舵了，他就转过来说我们也乐观其成，可是不要忘了，之前他们的从政的党员就是这些立法委员，他们的论调是一致的，那就代表他们的党本身的论调原来还是批判的，可是一旦发现海外的情况跟台湾内部的情况的意见都比较支持这个事的时候，他们才转过来，我觉得这个是还是要有所分别的。
彭诗婷：其实老师刚刚提到说国际上的看法，关于这部分我们先休息一下，进一段广告，稍后回来就要带您来分析的是两岸关系大跃进，国际上都是正面的评价，美国表示乐观看待，也说这符合了两岸人民的利益以及美国的利益，真的是如此吗？稍后回到《台湾一周重点》。
欢迎回到《台湾一周重点》，两岸“张王会”全世界都在关注，而国际上又是怎么解读这个事情的呢？我们带您来了解一下，我们来看到的是美国对于张王会的看法，在白宫的部分表示说支持两岸改善关系，乐见双方会晤，而国务院认为两岸关系取得了重大的进展，鼓励两岸举行官方会谈，持续建设新的对话，而且美国在台协会的处长包道格则认为说，急于进行政治谈判会增添两岸的摩擦，不认为两岸已经做好准备了，那国际上在媒体的部分又是怎么评论“张王会”呢？看到美国CNN就认为说这除了象征意义之外，可能会开启一连串的会谈，促成两岸签订和约。而美国《华盛顿邮报》则认为说，改善两岸关系可以创造良性循环，《纽约时报》觉得双方放宽长期以来的对抗事态，象征的意涵值得关注。再来看到是日本的部分，日本的《产经新闻》觉得说张王互称官衔符合马政府“互不承认主权、互不否认治权”的政策，而像是英国的BBC则认为，张王会对台湾很重要，因为台湾希望透过高层对话建立互信，而欧洲新闻台则觉得说这是象征双方的关系是更加的顺畅，我们看到国际方面都是保持着很正面的评价，而美国的白宫国务院也都保持着很乐观的态度，想请问的是秘书长，那真的美国这样认为是真的是如此吗？
邱进益：我想美国的诚心是真的，什么道理呢？因为从1993年的辜汪会谈开始，美国的积极鼓励两岸对话，因为对话也可以避免误判，然后就是避免可能擦出火花出来，就特别是1996年的所谓台海危机来讲，几乎让美国卷入这个战争，所以这是美国绝对不愿意看到的，所以两岸如果建立政治互信，加强对话当然对两岸之间的关系会有帮助，换句话说美国在旁边也不会太操心，那么也有人说了，说美国是不是诚心的，我想他无所谓诚心不诚心，反正就是说对于亚洲的安定有帮助，对美国来讲是有帮助的，如果亚洲任何北韩的问题，钓鱼岛的问题，南海的问题发生的时候，美国一旦介入的时候美国也很头痛，所以我倒宁愿认为是美国是诚心的希望两岸之间对话。当然从周边的国家来看，日本是不是太愿意的，如果说我们双方的问题都解决的话，当然对他们的外交政策来讲是会有影响的。
那么从南韩的角度来看，北韩的角度来看，这个问题对两岸跟两韩之间也会有帮助，我想他们也乐观其成，亚洲APEC的国家也是很喜欢看到这样这个情况，所以为什么在整个这件事情来讲，全世界舆论的反映都是正面的，所以我是宁愿相信美国是诚心的，是正面的，不要有一种不正常心态。
彭诗婷：就像秘书长说到，像1996年的时候美国被卷入，也因此他认为说两岸如果能够再持续和平的发展的话，是符合美国的利益，但是我觉得很吊诡，是为什么美国很喜欢去介入别人的家务事？其实不光这是两岸中国人事情，其实跟他是一点关系都没有，那如果今天两岸就是一直发展下去的话，那不会对于美国想要介入这个亚太地区的战略布局不会受到影响吗，老师？
