学者：“台独党纲”仍是民进党的神主牌

　　“宪政共识”在岛内解读本就模糊　

　　对于有民进党人士认为“‘宪政共识’表明尊重‘中华民国’宪法，也就是委婉的否认台独”的说法，严峻表示，这种说法虽有但在民进党内仍然意见不一；至于它是否委婉地否认了“台独”，就更难确定。

　　严峻表示，现阶段民进党在“国家定位”上仍然坚持“台湾前途决议文”，即“一边一国”立场，民进党内还有不少人认为“中华民国宪法”并不否定台湾是一个“独立国家”，至于它的名字叫什么则无所谓。甚至民进党内有人依据相关“大法官释宪”认为从宪政意义上讲，“中华民国宪法”第4条是否表示“中华民国”的“领土”还包括中国大陆及外蒙并不明确。

　　所以，在民进党未清楚表示其接受“九二共识”或进行其它涵盖“一个中国”内涵的表述前，仅靠“宪政共识”是无法获得大陆方面认可的。

　　至于谢长廷提出的“宪法各表”，严峻解读为其其“宪法一中”思维的延续，着重从某种历史和现实情况的角度陈述“两岸有两部宪法，中华民国宪法治理台湾，中华人民共和国宪法治理大陆”，因此，许信良先生认为觉得这是一种“尊重现实”的提法。

　　严峻表示，谢长廷强调这两部文件有“特殊关系”，是希望从这两部文件入手，努力在民进党的两岸政策与大陆对台政策上找到一个交汇点，从而打开民共交流的门。当然，谢的提法离大陆的立场还有相当的距离，目前在民进党内也未能成为主流意见，但应该说，谢长廷希望推动民进党两岸政策逐步转型的想法有一定的积极意义。