大公网 大公军事 大公国际 大公言论 香港在线
军队员额
中美数量优势明显

根据官方公布的国防白皮书,中国的武装力量包括230万解放军和66万武装警察部队(不包括装备水平和动员能力较差的预备役和民兵)。

美国军事力量的规模与中国大体相当,包括140万现役部队,80万预备役(装备同正规军一样,反恐战争中伴随现役部队长期部署伊拉克和阿富汗)以及由各大军种和国防部永久雇佣的70万平民。

从武装力量员额来看,中美两国均为300万左右,欧洲老牌军事强国英、法、德、意均不超过30万,相差一个量级。【详细】

经常被提及的军事大国

目前,全球军队员额超过百万的国家仅有五个,分别是中国、美国、印度、俄罗斯和朝鲜。在欧洲的“边缘”地带,处于防御前线的波兰和土耳其保持着相对较高的军备水平。【详细】

军费开支
千亿美元俱乐部门槛高

美国的军费在2011财年超过了7000亿美元,占全球总军费的41%,相当于其他14个最大军费支出国总和。2012财年开始,美国军费有了一定的削减,占政府开支的比例呈现下降趋势,但总体规模仍将长期居世界首位。值得注意的是,2013年国防预算中用于海外战争(主要是阿富汗和伊拉克)的费用仍高达885亿美元,这部分开支将在未来几年大幅减少。

除美国外,中国的军费开支也超过了1000亿美元。根据著名智库斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)4月15日发布的“军费研究报告”显示,中国2012年军费开支总额达到1660亿美元,为世界第二大军费开支国。2013年中国官方公布的军费为7201.68亿元人民币(约1160亿美元),比上年增长10.7%,约占GDP的1.4%。在经历持续多年的补偿性增长之后,中国的国防开支逐步迈向与经济发展相同步的协调性增长阶段。如果全球安全环境不发生大的变动,国民经济可以维持长期稳定增长,即使中国将GDP占比维持在目前的水平,军费也有望在20年后追上美国。【详细】

俄罗斯扩军力不从心

俄罗斯2012年度军费上涨16%,达907亿美元,排名世界第三,主要用于维持战略核力量和为军事改革中的冗员买单。去年底,普京在谈到军费问题时说,“我们在军费开支方面应当谨慎。我们已经使国防开支达到了可以(承受的)边缘……甚至到了解雇官员的地步。”更令普京担忧的是资源性产品已占俄罗斯出口总量的九成,其中仅石油和天然气两项即占到了出口总额的七成。在全球经济衰退的大背景下,油气价格下滑明显,俄罗斯已无力大幅增加军费开支。【详细】

和平红利惯性大

斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)的报告显示,2012年军费开支超过500亿美元的国家还有英国、法国、日本和沙特。沙特的防务投入达到了GDP总量的8.9%,大部分用于采购西方先进装备,政治影响较军事影响更大一些。欧洲的英、法、德和军费相对较少的意大利、西班牙、荷兰等国都在削减开支。北约28个成员国中,只有美国、英国及希腊达到了北约的军费开支标准,即军费开支为国内生产总值(GDP)的2%。美国为北约提供了四分之三的军费开支,而2001年时的比例仅为63%,欧洲发展军力的意愿可见一斑。日本2013年度防卫预算为4.75万亿日元,比2012年度增加了400亿日元,是近11年来首次出现实质性增长。另外,日本自卫队军力发展方向的针对性日趋明显,这一动向值得相关国家关注。【详细】

军工产业

美国拥有全世界最发达的军工产业,在几乎所有武器装备领域都是一流水平,长期占据全球军火市场的最大份额,并在海空军主战装备以及太空战、网络战等尖端领域保持着对主要竞争对手的代际优势。欧洲在军事技术方面与美国的差距日渐拉大,但出于政治原因仍保持对华武器禁运。

俄罗斯继承了苏联军事工业的大部分成果,冷战后的20多年里技术水平停滞不前,尤为致命的是科技人才的流失和断代以及军工产业链的断裂,这些问题不是仅仅靠金钱就能解决的。去年普京很有气魄的抛出了俄版“强军计划”,打算在未来十年投入超过7500亿美元采购新装备,不过现在看来买什么还是个问题。【详细】

印度的军工产业较为落后,所需的先进武器甚至步枪子弹都需要进口,军费开支的三成以上用来购买国外武器装备。以“阿琼”坦克、“光辉”战斗机和“维克兰特”号航母为代表的一批印度国产武器项目都成了国际军工界的反面教材。从这一角度考虑,印度要实现军事强国之梦还有相当长的路要走。日本的情况有些特殊,由于政治上严重受限,军工产业相当程度上依赖民用工业的技术积累和掩护,虽在某些领域达到了国际一流水平,但独立性和完整性都有先天缺陷。【详细】

中国拥有独立、完备的军工产业体系,可以大批量生产从步枪到导弹核武器的几乎所有武器装备,具备应对大规模现代化战争的物质条件。国内良好的制造业基础和充足的资金,使得中国能够在五年甚至更短的时间内全面武装一个中等军事强国,具备打“代理人战争”的硬件基础。当今世界能做到以上两点的国家只有中美两家,当然美国的技术水平明显占优。【详细】

现代战争是体系的对抗,衡量一个国家的军事力量仅仅比较人数、军费和装备是远远不够的。例如,欧洲国家军队主要的采购预算都花在保证主战兵器产量上,作战支援力量的建设一直存在投入不足的问题,影响了实际作战能力,这一缺陷在西方联合干预利比亚的“奥德赛黎明”行动中暴露无遗。当然,这些不足是相对于美军来说的,还受到欧洲国家军力建设长期基于北约作战体系,严重依赖美军支援的历史因素影响。只不过在欧洲大裁军的潮流中,上述问题看不到任何解决的希望。

奥朗德在不久前访华时曾表示:“中法两国都希望看到一个多极化世界。我们希望有一种平衡。我们不愿看到一个被大国或者超级大国操控的世界。当中国和法国就某个立场达成一致时,我们就可以推动整个世界。”或许,总统阁下对法国的全球影响力过于乐观了。欧洲作为一个整体,在军费投入和整体装备水平上仍然领先中国,但中美两国实力“出众”的局面已然成型,新的时代即将到来。