西周灭商之后,商朝遗臣箕子到朝鲜半岛与当地土著建立了“箕氏侯国”。公元前3世纪末，朝鲜历史上第一次有所记载。在中国汉代的历史学家司马迁的著作《史记》中记载，商代最后一个国王纣的兄弟箕子在周武王伐纣后，带着商代的礼仪和制度到了朝鲜半岛北部，被那里的人民推举为国君。史称“箕子朝鲜”。

按照历史的梳理，不难发现朝鲜和中国的历史确实足够纠结。很长时间以来，对于朝鲜的征服与失去构成中原王朝对这块土地的一个主题。长久以来，朝鲜都被视为中原王朝的国土的一部分。朝鲜曾如西域都护府那样，成为中原王朝的一个行省。不过伴随着朝鲜民族的反抗，这块土地离中原王朝越来越远，由国土变为藩属，直到成为一个邻国。

朝鲜的反抗与中原王朝的征伐，这是横贯中国历史的一个重要桥段。虽然历史不能有假如，但是谁敢说隋的溃败和征伐朝鲜没有关系呢？同理也出现在唐朝。贞观盛世，纵横捭阖的唐军照样还是折戟朝鲜半岛。现在坐落于京城的法源寺，即是彼时唐太宗为祭奠征伐朝鲜的亡灵而建，它原名叫唐悯忠寺。

得益于朝鲜战争的缘故，中朝确实存在着一段“蜜月期”。那一场战争令中国付出18.3万士兵的生命。而且，因为同属社会主义国家，且遭遇了所谓敌对势力的压力，两个国家就格外显得亲密了。但是作为一个小国，这个国家又不乏在中苏间左右逢源的策略，这导致了中朝间的反反复复。

虽然地球人都知道中国是朝鲜的老大哥，一直在不遗余力地支持和支援着朝鲜。而事实上，从古至今，中国与朝鲜的关系是复杂的，在中国与朝鲜交往的历史上，从不缺少摩擦甚至是拔刀相向。在中华人民共和国成立以来，中朝关系起起伏伏，而朝鲜总会在意想不到的时候，来上“温柔一刀”。

金日成要面子更要里子，他不得不向邓强硬交涉:“既然你想和我们的共同的敌人韩国建立外交关系，那么朝鲜可以和中国的敌人台湾建立外交关系吗？”邓小平很强硬:“你们要是和台湾建交那么中朝则断交！”

虽然朝鲜外交关系上有着波折，但是在某种程度上讲朝鲜还在很大程度上依赖着中国。这不仅体现在外交层面，中国斡旋期间，同样还体现在经贸和援助层面。有韩媒称过去30年间，中国向朝鲜提供了1000亿美元(6365亿元)援助中国占朝鲜总体贸易的比重2007年67%，2011则达89.1%，逐年急剧上升。

国际关系已经发生了很大的改变，大国之间的战争，特别是对中国的侵略战争，几乎不可想象。而包围或者围堵中国的说法，也是大可商榷的。这种包围更多是政治意义上的，如果中国有好的大战略，这种包围必将不攻自破。朝鲜作为中国屏障的作用已经大大减弱了，而朝鲜的长期贫穷和封闭，却制约了中国东北的发展。 

中朝友好是一个被经常提及的事情，但是这不能成为中国的的包袱。朝鲜对中国很重要，这不容怀疑。但同样不容怀疑的是，朝鲜的重要性不能冲击中国的基本外交原则和重大国家利益，甚至不顾自己的地缘安全。中国主张半岛无核化，也主张各方通过谈判解决问题，谁同中国的大原则顶着来，中国就要以实际行动表达自己的反对。如果中国缺少做这种坚持的意志，那我们永远都别想立起自己作为大国的威望。 

即便存在各种各样的矛盾，但是抛弃朝鲜的论调是不可取的，朝鲜的战略价值还是存在的。我们应当正确认识当下朝鲜之于中国的价值。同样，不能因为我们对朝鲜施以援手，就可以对其颐指气使，这是殖民主义思想的变异。双方始终应该以平等和坦诚的方式沟通，唯有如此才能构筑真正的正常化的关系。中国应施加影响，敦促朝鲜改革。而朝鲜方面也应该以改革求发展。当前的国际形势下，改革才能获得更多的国际同情和帮助。挟核自重是不可取的。只要朝鲜启动经济改革，大力发展经济，朝鲜政权的稳定性就会加强。并且经济改革的深化也将带动政治改革的进行，这也将减轻朝鲜在国际上被孤立的压力。