重识半岛

　　《中国经营报》：如何重新认识朝鲜半岛这个区域对中国的战略意义？

　　丁力：这个问题非常好。中国现在必须检讨朝鲜半岛对中国的意义。从朝鲜战争爆发，以及更早的甲午战争，到现在已经分别有半个多世纪和一个多世纪了。中国的实力已经今非昔比，而可能从朝鲜半岛入侵中国的国家——日本和美国，与中国的关系和实力对比也不同了。另外一点就是国际关系已经发生了很大的改变，大国之间的战争，特别是对中国的侵略战争，几乎不可想象。而包围或者围堵中国的说法，也是大可商榷的。这种包围更多是政治意义上的，如果中国有好的大战略，这种包围必将不攻自破。

　　朝鲜作为中国屏障的作用已经大大减弱了，而朝鲜的长期贫穷和封闭，却制约了中国东北的发展。中国东北需要一个繁荣、开放的近邻市场，而朝鲜现在不会提供，也没有能力提供给我们。

　　张国庆：东北亚的和谐发展，对中国有很大意义。从积极的角度看，如果朝核问题能得到妥善解决，朝鲜半岛局势能够保持稳定，则东北亚经济有望迎来春天。

　　相反，如果东北亚笼罩在战争的阴影中，不仅东北亚经济合作态势会受到影响，而且中国经济也会受到很大牵累。因此，中方希望朝核问题能找到理想的出路。在这种考量下，将各方吸引回六方会谈的框架中来，是中国外交接下来需要面对的一个难题，但值得一试。

　　经济“震动”

　　《中国经营报》：那么，这次朝鲜半岛的危机对中国、东亚乃至世界经济的具体影响是什么？

　　李大光：如今，全球仍然处在经济危机后的恢复之中，在这场危机中有望最先走出低谷的是东北亚地区，中、日、韩则是东北亚的三架马车，中国又是东北亚地区经济发展的火车头。而日、韩作为美国的盟友，接连不断与美国进行联合军事演习，都会对东北亚及中国的经济发展带来不利的影响。

　　张国庆：战争疑云从来都是通胀的推手，考虑到中国正面临通胀压力，这种来自周边地区的安全冲突，势必会带给中国一定程度的通胀压力。值得注意的是，韩国也在考虑实施量化宽松政策，这意味着大量韩元的出炉，加上日本的量化宽松政策，中国邻国的这种可能的输入型通胀也将给中国的抗通胀努力带来阻力。

　　而且，如果危机升级或持续较长时间，能源价格将会上涨，进而带动物价指数上扬，由此引发更严重的通货膨胀。

　　值得注意的是，由于国内A股本轮上涨行情主要是热钱推动的，如果国际 热钱意识到地缘政治风险，以及中国进行深度调控的政策风险，很可能会选择观望甚至退出，那对Ａ股接下来的走势将会产生不利影响。

　　当然，战争疑云刺激着人们的神经。韩国已经在准备提高军事投入，日本也将有相应举动。在这种情况下，军工企业可望有一定的资金关注。

　　从世界范围来说，经济复苏讨厌不确定性。在经济信心本已脆弱的情况下，战争疑云会加剧人们不信任的心理，强化避险意识。

　　最近一段时间的市场情绪很不稳定。先是美联储的6000亿美元印钞计划震惊世界，后是欧洲遭遇爱尔兰“风雪”袭扰，而今韩朝冲突则让人们对韩国乃至东北亚经济的发展打上了问号。而亚洲已被普遍视为世界经济的发动机，如果东北亚受到冲突乃至战争的拖累，后果将不可想象。

　　也正是因为这个原因，国际社会普遍希望韩朝冲突能尽快平复。而当经济因素充当“反战”主力时，战争疑云就更可能散去。至少在一定程度上，这种冲突乃至战事影响复苏的忧虑，会有助于问题的解决。

　　詹小洪：现代经济是信心经济，人们的心理预期很大程度上将决定宏观经济走向。以韩国为例，其资本市场开放度极高，如果战事蔓延的话，外资都会急速逃离韩国市场，这是韩国政府最担心的。据韩国媒体消息，随着11月23日的延坪炮战引发的“韩国风险”，外国企业纷纷取消或者延期访韩日程。

　　但从另一方面来说，韩美军演也可能助推两国经济合作。2007年，通过数轮谈判，韩美政府间就达成了自由贸易协定。但三年过去了，两国的议会都还没有批准，致使韩美FTA难于生效。美国认为自己以前让步过多，提出要重新磋商。特别是针对美国汽车、牛肉进入韩国市场等敏感问题，韩国政府考虑到国内民意，多次拒绝了美国重新谈判的要求。

　　11月30日，韩美在美国重开FTA补充谈判，其中，韩国颇有点投桃报李的意味。韩国主流媒体认为，韩国不仅在安保上要依赖韩美同盟，经济上也要克服过份依赖中国的倾向，与美国搞好经贸关系同样是重要的。看在美国出动华盛顿航母壮胆的份上，韩国在FTA谈判桌上让步看来是在所难免。

　　打不起的战争

　　《中国经营报》：有评论认为，美国在东亚频繁军演剑指朝鲜，有打“第二次科索沃战争”的战略目的，即通过战争手段达到经济目的，科索沃战争打击了欧元，这次是为了拯救美国经济。如何评价？

　　丁力：现在只是一场小冲突，不是战争。即使今后真的打起来了，美国的付出一定高于它的所得。如果美国有阴谋，也只是在挑动朝鲜半岛南北对立上，战争不符合它的利益。韩朝互相发射炮弹，与科索沃战争没有相似之处。在科索沃战争中，欧洲的积极性比美国还高。如果没有欧洲的坚决支持，美国不可能打那场战争。如果美国人有阴谋，那些老奸巨猾的欧洲人不可能看不出。

　　而且，即使美国要打朝鲜，韩国也不会同意。真打起来，韩国将首先遭受极大的打击。俗话说，光脚不怕穿鞋的。朝鲜是“光脚的”，韩国是“穿鞋的”。这些年韩国进入了发达国家之列，穿起了高跟鞋，更经不起剧烈运动。这也是朝鲜敢于强硬对待韩国的原因。

　　战争有时候确实有助于缓解经济危机，但战争的目标必须经过仔细选择。这种机会不是经常有的。显然，朝鲜不是这样的目标。

　　另外有必要指出，总有一些人把其他国家的繁荣归功于外部因素。例如，有一个说法是，日本战后的崛起得益于1950年爆发的朝鲜战争。按照这个理论，这次朝鲜半岛冲突应该是日本挑起的，而不是美国。在朝鲜战争、越南战争中，美国都没有得到经济上的好处。冷战结束时，美国有不少分析家说，最大的赢家是日本，那时日本经济如日中天，而美国与苏联斗得两败俱伤。冷战结束之后，美国经济出现长期增长，原因是“和平红利”，中国当时也接受这个说法，并分享了和平红利。现在日本经济不景气近20年了，但把原因归咎于“美国阴谋”的日本学者大概少于中国学者。他们知道本国的问题所在。

　　张国庆：不能将经济出问题和打仗联系在一起。当初，美国打伊拉克战争时，经济情况并不差，引发战争的因素很复杂。如果说美国可能发动的战争，汇率战和贸易战倒是最有可能，也是最需要我们防范的。

　　李大光：说美国在打第二场科索沃战争，有些言过其实了。首先，科索沃战争是北约集团对巴尔干半岛上的南联盟国家进行了一场战争，而当今在东北亚举行的美韩联合军演只是向朝鲜显示力量，并不是战争行动。其次，朝鲜的地缘环境与巴尔干半岛上的南联盟的地缘环境有所不同，美国不可能像对待南联盟那样对待朝鲜半岛问题。此外，美韩仅仅是一个军事同盟，而北约是全球唯一且最大的军事集团，两者不在一个层次上。

　　在高技术条件下，现代战争消耗成几何级数大幅度增加，达到了惊人的地步。单从物资消耗来看，海湾战争分别比第二次世界大战、朝鲜战争、越南战争、第四次中东战争和马岛战争提高了20倍、10倍、7.5倍、4.2倍和3.5倍。

　　“9·11”事件后，美国一次性划拨400亿美元紧急资金用于反恐；美在阿富汗每月作战费用10亿多美元；美军一枚“战斧”式巡航导弹造价为120多万美元，3个月共投掷各类精确制导导弹、炸弹1.2万余枚。如此巨大的战争消耗，没有雄厚的经济基础和有力的综合保障是无法承受的。因此，在当今全球仍然未走出经济危机的阴影之时，美国没有精力在朝鲜半岛上发动一场局部战争，更不可能通过战争摆脱经济危机了。