沈女士：“我以为他会自己爬起来，也以为车子会停下”
沈女士为何不扶瑞瑞起来？当时她是否看到瑞瑞躺在地上？是否看到车辆即将驶来？昨天，记者见到刚刚下班开车回家的沈女士。
她说，当晚，婆婆和公公领着儿子在前面走，她跟在后面。当时她的确看到瑞瑞趴在地上，也看到一辆车即将驶来，“我以为他会自己爬起来走掉，也以为那辆车看到了应该会停下”。
除此之外，沈女士的婆婆章女士还说了一个原因。她称，去年中秋前后，两家人因停车位问题吵了一架，此后两家大人不再讲话。他们当时都看到瑞瑞趴在地上，但考虑到两家人的这种关系，觉得不好多过问人家的孩子，只管把自己的孩子带走。
民警建议：不论双方有何矛盾，还是应该伸出援手
吵架一事后来得到瑞瑞家人证实，瑞瑞的姑姑承认双方的确不相往来。不过王女士说，被碾轧之前，从视频中看，两个孩子应该有斗嘴。她根据以往情形判断，当时应该是瑞瑞拿着枪指着沈女士的儿子，两个小孩有点斗气，尔后孩子的奶奶把他牵走。
针对此事，天河派出所相关负责人说，这起交通事故中，当事人并未报案，肇事者与孩子家属双方已经自行调解，因此他们没有介入调查。不过事后家属提出要查看当时的监控，他们同意了。从监控中看，路过的一家人只是没有将小孩扶起，公安机关无法对这类行为加以评判。但是抛开法律层面，从个人道德层面，这位负责人认为遇到这类事件，不论双方有何矛盾，还是应该伸出援手。
律师告诉你：孩子的父母负主要责任
浙江高策律师事务所刑事部主任 王青山
作为孩子的父母，没有尽到对瑞瑞的监护职责，是事件发生的主要原因。对于肇事司机而言，开车时没注意路面的情况，也是事故发生的原因之一，一般对于这样的交通事故，都是同等责任。至于沈女士没有去扶瑞瑞的行为，不管是出于什么想法或其他客观原因，按现有的法律规定，难以追究沈女士的责任，毕竟沈女士对瑞瑞不存在法律上的义务。这是道德层面上和个人的问题，与法律无关。我认为：第一、在法律上要支持“敢扶”，让大家无后顾之忧；第二、每个人都要用自己实际行动来为“敢扶”做出榜样。古语说，“趋利避害为君子”，任何人都有权在保护好自己的前提下才去考虑帮助别人。当然，举手之劳的善事，还是应该多做。（以上为律师个人观点，仅供参考）