大公网

大公资讯 > 大公社会 > 社会要闻 > 正文

热闻

  • 图片

90后驾保时捷撞死摊主 庭上称自己非故意属过失

孙某驾驶轿车进入杭州保俶路少年宫西的通道附近倒车时,与路边一家卖鸭脖的夜宵摊位发生碰擦。见孙某撞了自己的摊位还如此“嚣张”,王某和妻子气不打一处出来,于是追上去,把孙某的车拦住。

  见自己的妻子被撞开,王某立刻上前抓住驾驶室前门的把手追跑,并拍打车窗大声叫喊进行阻拦。

  当天还有好几个围观群众,也拍打车窗,企图让孙某的车停下来。

  但孙某脑袋一热,还是狠踩了油门,就是这脚油门把王某撞倒在中心绿化带右侧路面,头部遭受车辆挤压,后经医院抢救无效死亡。

  庭上,孙某边哭边说,自己根本没想到会造成这么严重的后果。

  争议焦点:是否故意杀人

  公诉机关对孙某提出的罪名是故意杀人,对于这个罪名,控辩双方展开了激烈的辩论。

  公诉机关认为,孙某不顾他人在车钱,车侧阻拦,采用顶撞、加速等危险的方法驾车强行驶离,致被害人摔倒后头部受挤压死亡,犯罪事实清楚,应当以故意杀人罪追求其刑事责任。

  孙某则说,他当时根本没有注意到在车左侧的王某,最多只能算是“过失”。

  “左边的车子拍打声很模糊,右边反而有人大喊大叫,说了很多话。”孙某说,他只注意了右边的情况。一来,右边站着王某怀孕的妻子,他要避让,二来,女友坐在右边副驾驶的位置,他当时正在跟女友吵架,因此全副精力都在右侧和正前方。

  公诉人则反驳,作为一名驾驶员,平时应该更会注意驾驶室一侧的情况,况且当时监控清楚记下了被害人王某拍打窗户,拉把手,这些明显的动作,作为当时车辆的驾驶者孙某不可能不注意到。

  孙某的辩护人则表示,孙某才开了一个月多车子,经验不够,他的确疏忽大意,没有观察左边的情况。再者,辩护人也提到当时已经是半夜11点多,被害人穿的又是黑衣服,即便孙某从左边后视镜观察,也不一定能看清。

  另外,辩护人还提出被告目前仍在读大学,且已经对原告家庭给予了赔偿,希望可以从轻处罚。

  该案将择日宣判。

  • 责任编辑:晃彦

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印