检举材料详细入微
律师称何成功没去过洛宁，无法编造细节
吴松涛被检举犯下的命案26年前曾轰动洛宁县。
何成功随后提供的检举材料，对命案有详细描述。材料称，吴松涛和张丽都是南赵村人，两家隔得不远。
律师韩志刚转述，“吴和张丽姐夫宋某是朋友，在宋家打麻将时认识受害者张丽，认为她漂亮，心生好感。”
何成功的检举材料显示，1988年正月初七（2月23日）晚9点，吴松涛进入校园后先用老虎钳剪断电线，接着闯入张丽父亲的宿舍，被张丽发现。张丽用煤球砸伤吴松涛，厮打过程中，还将吴松涛的手弄流血，伤疤至今还在。吴随即用匕首在张丽“胸口刺了两刀”。
据一些村民回忆，张丽被发现时，“身上没有衣服”。
3月中旬，张丽的姐夫宋某承认他认识吴松涛，但其余问题概不回应。张丽的亲属也拒绝了采访请求，对当年的案情不做任何回应。他们说，“死者遇害20多年，父母年事已高，在老人生命面前，我们不关心真相。”
据韩志刚转述，命案后警方进村调查，吴松涛称家中有老人去世奔丧，虽手上有伤，但披麻戴孝未引起怀疑。
没有村民证实当年吴家或家族是否有人去世。不过，吴松涛的嫂子证实，吴父去世多年，吴松涛多年没回家。
举报材料称，作案后，“吴松涛把作案时穿的一双42号球鞋扔到了路边的坑中。”又把“带有血迹的衣服、老虎口钳子，还有口罩、匕首埋入了吴松涛住处东边的一个红薯窖里。”
检举材料还称，吴松涛知道案发后马营村一男子被带至派出所审查后死亡。
律师韩志刚称，何成功从未去过洛宁，因此不可能是编造，只能是听吴松涛讲述。
警方查证与回应
警方称吴松涛供述与事实差异大，检举“查证不属实”
去年9月16日，韩志刚会见何成功时被告知，洛宁警方已到看守所调查。
洛宁县公安局副局长金兴安介绍，核查小组除前往漯河提审检举人和被检举人，还调阅了原始案卷，回访原办案人员和部分当事人家属。洛宁警方披露，“第一次提审吴松涛，（吴）是认此事的。但后面的供述，涉及案件更具体的细节，与事实有重大的出入。”
据吴松涛的指定辩护律师透露，去年底他会见吴时，除了漯河的命案，吴并未提及他还犯过其他案件。
“整个检举线索，只有时间地点相符，”金兴安介绍，其他的内容，与案件事实本身有非常明显的出入，“就不是一回事”。
1月28日，洛宁警方向漯河警方回函，称何成功的检举，“因与现场勘查记录不符，查证不属实”。但洛宁警方没有公开具体哪些细节不符。
3月13日，韩志刚到漯河二看会见何成功。韩志刚转述，何成功依然坚称，他的检举线索不是编撰的，坚信吴松涛确有其事。
