新华网石家庄11月26日新媒体专电 河北省安新县圈头乡桥南村农民刘老根、夏凤各夫妇称，18年前，他们超生的女婴出生11天后被人强行抱走，至今下落不明。这一消息曝光后引起网民关注。那么，究竟是谁抱走了孩子，是组织行为，还是个人行为？新华社“中国网事”记者近日赶赴安新县调查采访，力求还原事件真相。
到底谁决定抱走了“超生女婴”？
据刘老根介绍，1995年5月28日，他们的第三个孩子降生，是个女儿。同年6月7日晚上，在乡派出所当临时工的村民夏金成来到其家中，劝说其将孩子送人，遭到刘家拒绝。
刘老根夫妇对孩子被抱走的情形这样描述：6月8日，夏金成来了，就问给不给孩子？妻子夏凤各当时说，尹某某（时任副乡长）说了，一切听你的，你看着办吧。夏金成就出去了，领进来两个妇女，留下400元钱，就把我孩子抱走了。刘老根的儿子刘领群回忆说，当天他们来抱孩子时，我还小，追到外面也于事无补。
记者实地采访中，并未见到夏金成本人；随后，经多方联系，记者电话采访到了夏金成。他说：“我当时在乡派出所帮忙，夏凤各是我的叔伯姐姐，乡政府就安排我去给她做工作。如果是我私自抱走的孩子，怎么制裁我都行！”随即挂断了电话。
然而，这起抱孩子事件到底是组织行为还是个人行为，仍无法确认。在县公安局采访时，问及这一事件的相关情况，有关负责人均以正在调查过程中为由，不愿透露。
8年后以行政行为违法起诉，被法院驳回
刘老根说，2003年，他将安新县圈头乡政府告上法庭，诉其行政行为违法。安新县法院以超出法律规定的诉讼时效为由，驳回刘家的起诉。随后，保定市中级人民法院驳回刘家的上诉。
2003年安新县人民法院行政裁定书显示，“原告女儿于1995年6月8日被抱走，至今已八余年，已超出法律规定的诉讼时效”。2004年二审保定市中级人民法院行政裁定书显示，“本院认为，上诉人所诉其孩子被人强行抱走的行为不属于行政审判权限范围。原审裁定中超过起诉期限的理由欠妥，但裁定驳回起诉是正确的。”
为何8年后才提出行政诉讼？刘老根说，当时，我们去县计生部门反映问题，他们建议找乡政府要答复。五六年后，当时乡里主抓计生的干部陆续离开后，我们才去告。
河北某事务所律师宋福君说，法院一审时以“超出诉讼时效”为由驳回起诉，是不恰当的，这已经被二审法院否定了。但拐卖人口应该找公安局机关报案。
