省检察院提出无罪抗诉
省高院发回重审
2010年5月4日，周余强夫妇终于看到了曙光。这一天，江苏省检察院发出一份刑事抗诉书，就周余强职务侵占罪一案，向江苏省高院提出抗诉。这份抗诉书中称“原审裁定认定事实错误、适用法律不当，应该改判周余强无罪。”当时，周余强仍然在监狱服刑。
这份抗诉书在陈述理由时提到，周余强与正太集团的承包关系是“死”承包，周余强定额上缴承包金，正太集团包盈不亏，不承担承包经营风险，由周余强自行承担企业的盈亏，行使经营管理权，自主决定工资分配。周余强的行为不应当认定为犯罪。
“一、二审法院判决当事人有罪，而省检察院做出无罪抗诉，这种情况非常罕见。”耿延告诉现代快报记者，正因为罕见，他与当事人才觉得这份刑事抗诉书格外珍贵，因为这表现了省检察院的尽责，这也为下一步法院重新审理创造了条件。
2011年10月28日，周余强被假释出狱。
2011年11月4日，省高院做出裁定，撤销了姜堰、泰州两级法院的原审裁定和判决，案件交由泰州中院重审。随后，周余强的“假释”被撤销。
2012年12月5日，周余强等来了泰州市中院的重审开庭，对于此次重审，周余强满怀希望。
重审时的庭审出奇地顺利。庭审开始后，泰州市检察院没有宣读起诉书，也没有向法院提交起诉书。在庭审最后，法院询问检察院意见，检察官表示，认可江苏省检察院的意见。法官表示既然控辩双方意见一致，庭审就到此结束。
但近一年了，泰州市中院的判决仍然没有出来。
重审近一年还未判决
泰州中院称仍在“走程序”
“没有法院判决，我不能算是有罪，可是也不能说是无罪的。现在我就想拿到法院重审的判决书。”周余强说。
对此，有业内人士告诉周余强，这个案子的重审过程肯定不会很顺利。因为根据省检察院的意见，周余强是无罪的。这样一来，一、二审法院的判决实际上就是错的，这两级法院办了错案，现在错案需要纠正。但对法院的纠错历来是比较复杂的，因为一旦纠错，随之而来的便是对当事人的赔偿、追究相关责任人的责任等问题。单纯就案件来说，重审一点也不难。难的是重审过后，法院要面临的一系列后续问题。
周余强告诉现代快报记者，目前泰州市中院有关负责人告诉他，让他到姜堰市法院。对此周余强与代理律师耿延不能接受。因为这既无相应的法律文件，也没有法律和事实依据，又违反了法律程序。
2013年11月1日，现代快报记者联系了泰州市中院有关人士，对方表示周余强一案的重审仍然在程序中，按照规定，案件在审理过程中，法院不能接受采访。
对此，耿延告诉记者，就重审案件来说，时间往往会拖得长一些，但按照法律规定，最长也不能超过6个月。现在已经过去了近一年，但泰州中院迟迟不判。
周余强捧着手中厚厚的材料，告诉现代快报记者，最困难的日子他已经挺过来了，为了争取自己的清白，他一定会继续坚持，不放弃。
