主持人：
但是接下来也会面临这样一个问题，我们大的思路都是支持这样事情的存在，因为对于中国来说，它极具特色，低门槛，这种人群的聚集、热闹、公共交往等等。但是自由的前提也有一点非常重要，那就是约束，您是否觉得很多的地方应该以城市为标准，去出台大的相应的边界，比如说什么样的时间是可以的，接下来你去协商，什么样的空间，因为你跳舞的地方，应该离居民区保持一个最低限度的距离等等，您是否支持这样的一种行为的落地？
杨宏山：
在这个方面，如果有些地方在双方都能达到共识的情况下，出台这个东西也无可厚非。但是这么多的，我认为这个属于社区内部自治的空间，政府的公共的权利，不是说所有的空间都必须要发挥作用。有些地方是要留给社会自主的空间，比起政府直接介入进来，有可能会更好。我们知道在社会中有些空间，政府是模糊化的，过于给它采取一种相对比较自由裁量更多的一种权利交给社会。所以我想在这个事情上，我始终认为管理和控制，一味的通过这种方式，不一定是解决这个问题的根本的办法，政府可以采取引导的方式，包括您刚刚讲的，超过一定的时间，10点以后还继续在小区采取这样的方式，政府可以采取倡导性的方式。但是一定要通过一个法规，强制性禁止的方式，这个很难，因为这是社区内部的事情。而各个小区的情况非常复杂，难以用一个单一的法规，把非常复杂的现象统一进行规范，进行界定。
主持人：
好，接下来继续关注，的确，很多人在那跳的很开心，但是很多人听的也非常闹心，而且选择安静生活、喜欢安静生活，也可能在同步增长，这种矛盾真的没法化解吗？
解说：
今年6月，活跃在美国纽约布鲁克林日落公园的一支华人舞蹈队，也是噪音扰民问题，遭遇到了附近居民的报警。警察赶到现场，领队王大妈被美国警方戴上手铐，并开除传票，控罪理由为毫无理由的在公园里制造噪音。相似的舞姿，相似的音乐，在美国，好像对待噪音扰民的态度要更为明确而有力度，而在我们身边，我们又该如何区分，这噪音算不算违法呢？
高分贝的声响，让本该静谧的公园一片嘈杂，随处可见的各种乐器演奏队、舞蹈晨练队、合唱和京剧队，随处能听到的练歌声、演奏声、好声，已经大大超越了来公园寻暗影的市民所能承载的底线。
市民：
声音有点大，有点吵，敲那鼓噪音大，我就靠边待着。
市民：
尤其是老年人受不了，心脏受不了。
市民：
公园唱歌的人特别多的话，这样的话，也是对环境的一种污染。
解说：
过于嘈杂的公园环境，甚至淹没了导游的讲解声，令到此一游的游客和导游也倍感无奈。
游客：
能怎么办？就躲避，就赶紧快走就得了。
导游：
成为一种噪音了，行了，不说了，没法说了，跟我自己的游客也说，没法说，听不清，我说咱们找个僻静的地儿，回头再单独介绍这个东西吧。
