海淀法院昨天对李某某等5人强奸案作出一审判决，在这起未区分主犯与从犯的案件中，李某某被判刑10年，而有两名被告则被判缓刑。有人质疑，同是未成年人，是否认罪的量刑差别就这么大吗？对此，法院对量刑差别作出解答。而专家也列举法条指出，在涉及未成年被告人的案件中，是否认罪悔罪，差别真的很大。
正视听
法院与网友互动
在昨天的新闻通报会之后，审理李某某一案的法官通过网络和网友互动，回答了网友提出的问题。这也是北京法院首次就个案与网友互动。
市高院相关人士介绍说，海淀法院在审理李某某一案的过程中，严格依照法律规定，保护未成年人权益及受害人隐私。尽管外界非常关注此案，法院仍依法未透露信息。但是，个别当事人家属及律师一再突破底线，向外界披露歪曲事实的信息。此外，受害人的隐私也被个别当事人家属及律师泄露。在这种情况下，鉴于此案广受关注，法院决定在案件宣判后依照法律规定对一些关键问题作公开澄清，以正视听。为此，除了在市高院官方微博“京法网事”上直播宣判过程，法院还召开新闻通报会，并和网友互动，回答网友关心的问题。在这个过程中，法院既最大限度地满足大家的知情权，也严格依法保护未成年人权益和受害人隐私。
获缓刑
并不仅因赔了钱
积极赔偿在此案中有何意义？李某某案合议庭成员张永慧介绍说，按我国法律规定，赔偿是刑事被告人必须承担的法定义务，是否积极赔偿被害人损失属于量刑情节之一，但并不是量刑的惟一情节。本案对部分被告人减轻处罚，除了考虑积极赔偿被害人损失之外，还会考虑是否具备未成年人、立功等法定减轻情节，以及各被告人的具体犯罪情节，参与犯罪的积极程度，到案后及在庭审中的认罪悔罪程度，对被害人的态度，取得被害人谅解情况，人身危险性大小及主观恶性程度等酌定情节，进行综合考量。
审判长秦硕说，之所以对其中两名未成年被告人适用缓刑，是根据这两名被告人犯罪时的年龄，在犯罪中的情节轻重，犯罪后的认罪悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等表现，以及他们各自的平时表现、社会危害性、人身危险性等综合情况分析后，认为其二人符合适用缓刑的法定条件，本着“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，决定对其中二人适用了缓刑。
排干扰
法官告诫律师
有著名律师认为大家对李某某一案是怀有“仇富、仇官、仇星”心理，有舆论审判的因素，那么，法院有没有受舆论影响？
海淀法院主管未成年人审判工作的院领导范君介绍说，受理此案后，法官深知责任重大，在整个审理的过程中，严格按照新刑诉法的相关规定，本着罪刑法定原则，真正做到了依法办案、罚当其罪，也充分保护了被告人及被害人的合法权益，体现了程序正义和实体公正。
法官还专门提到有律师泄露辩护词的问题。范君表示，法律有明确规定，任何人不得泄露被害人隐私。在案件审理过程中，法官发现上述问题后，在法庭上及时对相关人员进行了批评告诫，并明确要求相关人员应当严守执业规范，注重职业操守，不发表不当不实言论，不实施有悖禁止性法律规定的行为。同时，法院也第一时间向司法行政机关等部门进行了通报反馈，建议有关部门约谈了相关人员。下一步，法院还将会同有关部门，对此类行为的有效规制问题进行进一步研究。
